Решение по делу № 2-1546/2024 от 26.02.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года                                                г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Барскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 54100,33 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 28121,61 руб., иные комиссии – 25978,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823,01 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Барским А.В. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчик получила кредит в сумме 30000 руб., под 10,00%/10,00% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Свои обязательства перед Банком ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9913,68 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 54100,33 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 28121,61 руб., иные комиссии – 25978,72 руб..

Представитель истца Макарова Т.Д. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Барский А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Барским А.В. заключен кредитный договор № согласно которому ответчик получила кредит в сумме 30000 руб., под 10% годовых, сроком до востребования.

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 54100,33 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 28121,61 руб., иные комиссии – 25978,72 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из расчета задолженности и выписки по расчетному счету, предоставленного банком, просрочка исполнения обязательства началась с 12.04.2018 г. Сведений и доказательств о направлении в адрес ответчика заключительного счета материалы дела не содержат.

Судебный приказ о взыскании с Барского А.В. задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ г., отменен – ДД.ММ.ГГГГ г. То есть с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, обращение в суд за выдачей судебного приказа состоялось за пределами установленного законом срока. В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст. 98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) к Барскому А.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                 Н.М.Цыденова