Решение по делу № 2-3190/2010 от 01.09.2010

Дело № 2-3190/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Шестопалову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчику Шестопалову А.А. и просит расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в настоящее время ВТБ 24 (ЗАО) и Шестопаловым А.А., взыскать с Шестопалова А.А. задолженность по кредитному договору в размере /.../ рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме /.../ руб. /.../ коп.

Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком Шестопаловым А.А. <дата> был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме /.../ рублей с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на <дата> составляет /.../ руб. /.../ коп.

Представлен расчет задолженности (л.д.18-20).

Представитель истца ЗАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Шестопалов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных исковых требований суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Шестопалов А.А. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме /.../ руб. на срок по <дата>, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и комиссии на условиях, определенных договором (л.д. 23-27).

Имеется график погашения кредита (л.д. 28-29).

Согласно п.2.1. договора кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В соответствии с п.2.2. договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 12,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п.2.3. договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца.

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги Шестопалову А.А. перечислены, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> (л.д. 21).

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 4.2.3. договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2.6. договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или уплате процентов заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Как усматривается из Устава ЗАО ВТБ 24, утвержденного общим собранием акционеров (протокол <номер> от <дата>), в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата>, протокол <номер>, наименование банка изменено на Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество (л.д. 41-42).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительном степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от <дата> (л.д. 39-40).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д.8-20), который составлен по условиям договора на <дата> и признан правильным.

В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате кредита составляет /.../ руб., из которых: - /.../ руб. - остаток ссудной задолженности, /.../ руб. - задолженность по плановым процентам; /.../ руб. - задолженность по пени; /.../ руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; /.../ руб. - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; /.../ руб. - задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита.

Ответчиком расчет не оспаривался и не оспаривается. До настоящего времени задолженность не погашена.

В материалах дела имеется копия паспорта Шестопалова А.А. (л.д.34-36).

С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск ЗАО ВТБ 24 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере /.../ руб. /.../ коп. также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в настоящее время ЗАО ВТБ 24) и Шестопаловым А.А..

Взыскать с Шестопалова А.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> включительно /.../ руб. /.../ коп., расходы по уплате государственной пошлины /.../ руб. /.../ коп., а всего /.../ руб. /.../ коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                Козлова Е.В.