Решение по делу № 2-390/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-390/2019

56RS0019-01-2019-000382-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года                                                                              город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С.,

с участием представителя ответчиков Васильевой М.В., Васильевой Я.В., Васильевой А.В. - Самокутяевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Васильевой Майе Валерьевне, Васильевой Надежде Дмитриевне. Васильевой Яне Вадимовне, Васильевой Алесе Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

          у с т а н о в и л :

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с вышеназванным иском к Васильевой М.В., в котором просило признать её принявшей наследство после смерти супруга В.В.В. и взыскать, как с наследника, задолженность по кредитному договору № от 19.09.2017 года в размере 398 623,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 7 186,24 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 19.09.2017 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО6 заключено соглашение № на предоставление кредита в размере 440 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых. Окончательный срок погашения кредита- 19.09.2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО6 умер.

По состоянию на 13.07.2018 года задолженность ФИО6 составила 398 623,91 руб. В заявлении - анкете о предоставлении кредита заёмщик указал о наличии супруги - Васильевой М.В. Поскольку после смерти ФИО6 осталось имущество, которым пользуется Васильева М.В., последняя приняла наследство умершего и должна нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По сведениям, полученным истцом от нотариуса г. Орска ФИО7, наследники после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Определением суда от 08.05.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «СОГАЗ».

Определением суда от 31.05.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Зетта Страхование».

Определением суда от 15.07.2019 года в качестве соответчика привлечена Васильева Н.Д. (мать ФИО6).

Определением от 29.07.2019 года судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Васильева Я.В., Васильева А.В. (дочери ФИО6), из числа третьих лиц исключено АО «СОГАЗ».

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в суд не явился, извещался надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о проведении слушания без его участия.

Ответчики Васильева М.В., Васильева Я.В., Васильева А.В. в суд также не прибыли, извещены надлежащим образом. Их представитель Самокутяева С.В., действуя на основании ордера, требования истца не признала, сославшись на отсутствие какого бы то ни было наследственного имущества у ФИО6

Ответчик Васильева Н.Д. не прибыла в судебное заседание, извещения, неоднократно направленные ей по месту регистрации, возвращены с отметкой об истечении срока их хранения. Риск не получения корреспонденции несёт адресат.

Представитель третьего лица ООО «Зетта Страхование» не принял участие в рассмотрении дела, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом, выслушав представителя ответчиков Самокутяевой С.В. и исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Как установлено судом, 19.09.2017 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО6 заключено соглашение № на предоставление потребительского кредита в размере 440 000 руб., на срок до 19.09.2022 года, с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредитные средства в размере 440 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № и выпиской по ссудному счёту.

ФИО6 по договору страхования от несчастных случаев по риску «смерть» был застрахован в ООО «Зетта Страхование», однако 27.09.2017 года он отказался от страхования.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО6 умер.

По состоянию на 13.07.2018 года задолженность ФИО6 перед ООО КБ «Кольцо Урала» составила 398 623,91 руб.

Обращаясь в суд с иском к наследникам ФИО6, истец указал, что последние должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как указано в ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Вне зависимости от способа наследования, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчики по настоящему делу Васильева М.В. (супруга), Васильева Н.Д. (мать), Васильева Я.В., Васильева А.В. (дети) являются наследниками первой очереди после смерти ФИО6

Между тем, доказательств наличия у ФИО6 наследственного имущества, равно как и доказательств фактического принятия наследства наследниками первой очереди, в материалах дела не имеется.

Ответами, которые получены судом из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Оренбургской области, а также Гостехнадзора по Оренбургской области в рамках оказания содействия истцу в порядке ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, объективно подтверждено, что за ФИО6 не были зарегистрированы объекты недвижимого имущества, транспортные средства и самоходная техника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания долга по кредитному договору №/к23-17 от 19.09.2017 года, заключенному между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО6, с его наследников.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Ввиду отказа в удовлетворении требований истца, расходы, понесённые ООО КБ «Кольцо Урала» на оплату государственной пошлины в сумме 7 186, 24 руб., не могут быть возмещены за счёт ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Васильевой Майе Валерьевне, Васильевой Надежде Дмитриевне, Васильевой Яне Вадимовне, Васильевой Алесе Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 19.08.2019 года