Решение по делу № 2-5372/2015 от 10.04.2015

№2-5372/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года                                                                                                       г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьиРонжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО6, действующего по доверенности от ... года,

представителя ответчика ФИО7, действующей по доверенности от ... года,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламова ФИО10 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Исламов И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ... г. в ... ч. ... мин. по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего и под управленеим ФИО3, автомобиля ..., принадлежащего и под управлением Исламова И. Р., автомобиля Шкода, гос. рег. знак К ... ТР ..., принадлежащего и под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца ... причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания ООО «Росгосстрах» приняло заявление о наступлении страхового события, признало страховое событие страховым случаем и выплатило сумму страхового возмещения в размере ... руб. Истец, не согласившись с суммой выплаты, обратился в независимую оценку ИП ФИО5 Согласно заключения оценщика сумма восстановительного ремонта с учетом износа ... руб. ... коп. Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате отчета оценщика в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы на удостоверение доверенности нотариусом в размер ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования уточнил в части, просит взыскать сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., остальные требования оставляет в прежнем объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На отношения, вытекающие из договоров страхования между сторонами, распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что ... г. в ... ч. ... мин. по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего и под управлением ФИО3, автомобиля ..., принадлежащего и под управлением Исламова И. Р., автомобиля ..., принадлежащего и под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность Исламова И. Р. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ..., гражданская ответственность ФИО3 - в ООО «Росгосстрах» по полису серии ..., ответственность ФИО4 - в ООО «Росгосстрах» по полису ....

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО11 нарушившего п.... Правил дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности по ч.... ст. ... КоАП РФ.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» приняло заявление о наступлении страхового события, признало страховое событие страховым случаем и выплатило сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае № ... от ... г. Суммы на восстановление транспортного средства не хватило. В связи с этим истец вынужден был обратиться в независимую оценку у ИП ФИО5 Согласно отчета № ..., сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб. ... коп.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, уточные исковые требования в части взыскания суммы восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб. не подлежат удовлетворению, так как с учетом выплат страхового возмещения второму потерпевшему ФИО8 превышает установленный общий лимит страхового возмещения ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. в доход местного бюджета.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности), расходы на удостоверение доверенности нотариусом в размер ... руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск Исламова ФИО12 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Исламова ФИО13 сумму восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., стоимость юридических услуг - ... руб., стоимость услуг нотариуса в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере ..., ... руб. в доход местного бюджета.

В в части взыскания расходов за оценку - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, через Советский районный суд г.Уфы.

Судья                                                                                                     Е.А.Ронжина