Решение от 07.05.2015 по делу № 2-1987/2015 от 30.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.А.

при секретаре Макаренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к Кондратьеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

:

ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 30 месяцев, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №№, открытый в банке. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых (пункт 3.1 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, в размере <данные изъяты> рублей. ОАО «<данные изъяты>» условия кредитного договора исполнило надлежащим образом, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика в дату заключения кредитного договора. Заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, остаток задолженности по кредиту составляет по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб. В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и предложил ему возвратить кредит, уплатить проценты. Ответчик добровольно данное требование не исполнил, в связи с чем обязанность ответчика по досрочному возврату суммы займа считается наступившей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», в последующем переименованным в ОАО «<данные изъяты>», и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № «<данные изъяты>»-01/11 уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «<данные изъяты>» передает (уступает), а ООО «<данные изъяты>» принимает права требования, к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами, в том числе право требования к ответчику по указанному кредитному договору. С этого момента кредитором ответчика является ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» направило ответчику по известным адресам уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, однако ответчик до настоящего времени не предпринял каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по кредиту. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Кондратьев ФИО5 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. Иск не оспорил. Возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 30 месяцев, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №№, открытый в банке. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых (пункт 3.1 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, в размере <данные изъяты> руб., последний платеж согласно графику составляет <данные изъяты> руб.

ОАО «<данные изъяты>» условия кредитного договора исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика в дату заключения кредитного договора. Заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Таким образом, остаток задолженности по кредиту составляет по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и предложил ему возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции. Ответчик добровольно данное требование не исполнил, в связи с чем обязанность ответчика по досрочному возврату суммы займа считается наступившей.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», в последующем переименованным в ОАО «<данные изъяты>», и ООО «<данные изъяты>» заключен догово𠹫<данные изъяты>»-01/11 уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «<данные изъяты>» передает (уступает), а ООО «<данные изъяты>» принимает права требования, к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № №. С этого момента кредитором ответчика является ООО «<данные изъяты>».

ООО «<данные изъяты>» направило ответчику по известному адресу уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, однако ответчик до настоящего времени не предпринял каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по кредиту. Задолженность ответчика по сумме основного долга (остаток задолженности по кредиту) составляет <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, заемщик допустил просрочку в сроках и платежах в сумме, установленной договором, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, в силу названных норм закона, а также ст. 819 Гражданского кодекса РФ с него подлежат взысканию вышеназванные суммы. Сумма процентов, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора. Расчет задолженности судом проверен – является правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., подлежит взысканию в полном объеме в его пользу с ответчика. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: