Решение по делу № 2-1550/2024 от 11.07.2024

                                         Дело №2-1550/2022

        23RS0001-01-2022-001257-64

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г.Абинск                                                                          20 августа 2024 года

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Неподоба Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с Неподоба Ю.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 402085 рублей 06 копеек, за период 26.04.2017 по 15.03.2022, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7220 рублей 85 копеек.

    Доводы заявления обосновывает следующим.

    г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425.

    г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

10.11.2016 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 132159,55 руб. под 36.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность но ссуде возникла 13.12.2016г., на 15.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1897 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 57095.24 руб.

Судебным приказом N9 2-633 от 12/05/2017 года, вынесенным мировым судьей Судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 851553766 от 10.1./2016 года с Неподоба Ю.В. в размере 26093.12 рублей за период с 13.12.2016 по 26.04.2017 года. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с Неподоба Ю.В. за вычетом 26093.12, указанной в судебном приказе № 2-633 от 12/05/2017 года.

По состоянию на 15.03.2022 г. взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 402085.06 руб., из них: просроченная ссуда 118051.91 руб.; просроченные проценты 46263.81 руб.; проценты по просроченной ссуде 130955.27 руб.; неустойка по ссудному договору 36023.12 руб.; неустойка на просроченную ссуду 70790.95 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен.Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Дятлова (Неподоба) Ю.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена судебной повесткой по месту жительства, которую не получила по обстоятельствам зависящим от неё. Доверенностью уполномочила Саруханяна К.К. представлять её интересы.

    Представитель Дятловой (Неподоба) Ю.В., уполномоченный доверенностью, Саруханян К.К. в суд не явился. Обратися с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объёме, применив срок исковой давности.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворенииисковых требований, по следующим основаниям.

    г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425

    г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

    В судебном заседании установлено, что 10.11.2016 г. между Банком и ответчиком Неподоба Ю.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику Неподоба Ю.В. кредит в сумме 132159,55 руб. под 36.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность но ссуде возникла 13.12.2016г., на 15.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1897 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 57095.24 руб.

Судебным приказом N9 2-633 от 12/05/2017 года, вынесенным мировым судьей Судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 851553766 от 10.1./2016 года с Неподоба Ю.В. в размере 26093.12 рублей за период с 13.12.2016 по 26.04.2017 года.

Таким образом, оставшаяся задолженность Неподоба Ю.В. за вычетом 26093.12, указанной в судебном приказе № 2-633 от 12.05.2017 года по состоянию на 15.03.2022 г. перед Банком составляет 402085.06 руб., из них: просроченная ссуда 118051.91 руб.; просроченные проценты 46263.81 руб.; проценты по просроченной ссуде 130955.27 руб.; неустойка по ссудному договору 36023.12 руб.; неустойка на просроченную ссуду 70790.95 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

Представитель ответчика Саруханян К.К. заявил о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с указанным исковым заявлением.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу ст. 204 ГК РФ (п.1 и п. 3) течение срока исковой давности не течет, если он не пропущен.

10.11.2016 между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Дятловой (Неподоба) Ю.В. был заключен кредитный договор № по условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 132 159,55 рублей на условиях определенных кредитным договором сроком на 36 месяцев.

Следовательно, ответчик Дятлова (Неподоба) Ю.В. соглано Графику платежей должна была погасить кредитную задолженность до 11.11.2019 года, уплачивая ежемесячно Банку взнос в размере 6268, рублей.

За период с 13.12.2016 по 26.04.2017 у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 26 093,12 рублей, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края, в результате чего был вынесен Судебный приказ    №2-633/2017 от 12.05.2017.

Как следует из материалов дела, на основании указанного судебного приказа с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 26 093,12 рублей.

Из определения мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 07 февраля 2022 года по делу № 2-900/2022, следует ПАО «Совкомбанк» вновь обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Неподоба Ю.В. задолженности по кредитному договру в размере 424 479 рублей 14 копеек, образовавшейся за период с 26.04.2017 по 15.10.2021г.. 27.01.2022г. поступило возражение о порядке исполнения судебного приказа.

Указанным определением от 07 февраля 2022 года отменен судебный приказ № 2-900/2021 от 19.11.2021г..

Из штемпеля на почтовом конверте следует, что после отмены судебного приказа 07 февраля 2022,    истец 01 апреля 2022 года обратился в суд с исковым заявлением к Дятловой (Неподоба) Ю.В..

Следовательно, с 19.11.2021 г. по 07.02.2022г. истец находился под судебной защитой.

Таким образом, обратившись в суд с исковым заялением 01.04.2022 года о взыскании с Дятловой (Неподоба) Ю.В. заложенности по кредитному договору за период с 26.04.2017 по 15.10.2021г., истец, с учетом периода нахождения под судебной защитой с 19.11.2021 г. по 07.02.2022г. пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности    за период с 26.04.2017 г. по 07.01.2019г.. в размере 125 044 рублей 26 копеек, из которых:

за период с 26.04.2017г. по 30.04.2017г. ( 6268,75 руб.: 30 дней х 5 дней) = 1044, 79 рублей;

за период с 01.05.2017г. по 31.12.2017г. (6268,75 руб. х 8 мес) = 50358,95 рублей;

за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. ( 6268,75 х 12 месяцев) = 72225 руб.;

за период с 01.01.2019г. по 07.01.2019г. (6268,75 руб. : 31 дней х 7 дней) = 1415,52 рублей.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере (402085,06 рублей – 125 044,26 рублей) = 277040,80 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 7220 руб.85 коп. из которых, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика 5970 рублей 40 копеек

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Неподоба Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать с Неподоба Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк»:

    сумму задолженности по кредитному договору № от 10.11.2016г. за период с 08.01.2019 по 15.03.2022 в размере 277040 рублей 80 копеек.

    сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5970 рублей 40 копеек.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                        А.А. Холошин