Решение по делу № 2-378/2019 от 13.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

15 апреля 2019 года                                                                       <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием представителя истца ФИО - ФИО,

представителя ответчика Администрации ГО «<адрес>»        ФИО,

представителя ответчика Каспийского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД ФИО

при ведении протокола судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Администрации ГО «<адрес>» и Управлению Росреестра по РД о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась с иском в суд к Администрации ГО «<адрес>» и Управлению Росреестра по РД о признании права собственности на земельный участок.

В обосновании доводов иска указано, что на основании свидетельства на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю №г-48-д-163 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО для использования под садоводство предоставлен земельный участок, площадью 500 кв.м.

При обращении ФИО A.M., через МФЦ в Управление Росреестра по РД для регистрации права собственности на указанный земельный участок, уведомлением Управления Росреестра по РД от 27.12.2018г. №КУВД-001/2018-4726649/1 отказано ФИО A.M. во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН.

В уведомлении Управления Росреестра по РД указано, в представленных или поступивших документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным, а также сведения о площади объекта недвижимости при условии, что объектом недвижимости является земельный участок.

С отказом Росреестра на согласны в связи с чем, просят суд признать право собственности ФИО на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: РД <адрес> с/т «Азимут» <адрес> №.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО - ФИО Т.А. доводы изложенные в иске поддержали и просил требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации ГО «<адрес>»        ФИО А.И., в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения требований ФИО, указывая на то, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

Представитель Каспийского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД ФИО в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения требований ФИО просил отказать.

Иные лица, извещенные надлежащим образом в зал суда не явились и о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В силу п. 9 ст. 3 названного закона государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона N 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Закона о государственной регистрации до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 указанного Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в собственность.

Государственная регистрация прав собственности на вышеуказанные земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на праве пожизненного наследуемого владения на землю (свидетельство №г-48-д-163 от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО предоставлен земельный участок для использования под садоводство, площадью 500 кв.м.

При обращении ФИО A.M. в Управление Росреестра по РД для регистрации права собственности на указанный земельный участок, уведомлением Управления Росреестра по РД от 27.12.2018г. №КУВД-001/2018-4726649/1 отказано ФИО A.M. во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН.

В уведомлении Управления Росреестра по РД указано, в представленных или поступивших документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным, а также сведения о площади объекта недвижимости при условии, что объектом недвижимости является земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом объективных и бесспорных доказательств свидетельствующих о том, что спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, или значился как ранее учтенный суду представлено не было и таковые отсутствуют в материалах гражданского дела, что свидетельствуют о том, что испрашиваемый истцом земельный участок не индивидуализирован, соответственно правовых оснований для признания за ним право собственности отсутствуют, а потому, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО к Администрации ГО «<адрес>» и Управлению Росреестра по РД о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД <адрес> с/т «Азимут» <адрес> №., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий:                     В.А. Клиндухов