Решение по делу № 2-63/2017 (2-1554/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2-63/2017 12 января 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Резервный Капитал» к Прахову Б. М., Веревкиной Т. Ю., Голышевой Н. В., Ряполовой Е. Н., Огиенко А. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный Потребительский Кооператив «Резервный Капитал» (далее КПК «Резервный Капитал») обратился с иском к Прахову Б.М., Веревкиной Т.Ю., Голышевой Н.В., Ряполовой Е.Н., Огиенко А.Л. о взыскании задолженности по договору займа №* от *апреля 2016 года, включающей в себя: сумму основного долга-*руб.* коп., проценты за пользование займом-* руб.* коп., членские взносы-* руб., размер договорной неустойки-* руб.* коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины * руб.

В обоснование иска указал, что между КПК «Резервный Капитал» и Праховым Б.М. был заключен договор займа №* от * апреля 2016 года на сумму * руб., сроком на * месяца под *% годовых. В соответствии с п.9 договор займа заключается при условии заключения заемщиком соглашения об уплате членских взносов от * апреля 2016 года. Окончательный срок возврата суммы займа и членских взносов установлен * апреля 2018 года. Займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и соглашению. В соответствии с условиями договора заемщик должен возвратить указанную сумму займа в установленные сроки и оплатить причитающиеся проценты за пользование займом, согласно графику платежей, который является неотъемлемой его частью. Указанные условия договора заемщиком были нарушены, так как по настоящее время заемщиком осуществлены следующие платежи: *мая 2016 года-* руб.* коп.-уплата процентов, * руб.-уплата основного долга,* руб.-уплата членских взносов; * июля 2016 года-* руб.-уплата членских взносов,* руб.-уплата штрафа,* руб.* коп.- уплата процентов, * руб.-уплата основного долга;* августа 2016 года-* руб.-уплата членского взноса, * руб.- уплата штрафа,* руб.* коп.-уплата процентов, * руб.* коп.- уплата основного долга. * октября 2016 года в адрес заемщика и поручителей была направлена претензия с требованием уплаты суммы займа, начисленных процентов, членских взносов. Требование не исполнено. По состоянию на * декабря 2016 года за заемщиком образовалась следующая задолженность: сумма основного долга-* руб. * коп.; проценты за пользование займом за период с *августа по * декабря 2016 года -* руб.* коп.; членский взнос-* руб.; договорная неустойка за период с *августа по *декабря 2016 года-* руб.* коп., всего *руб.* коп. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору займа является поручительство: Веревкиной Т.Ю., Голышевой Н.В., Ряполовой Е.Н., Огиенко А.Л. На основании договоров поручительств, поручитель обязуется перед займодавцем всем своим имуществом, а так же денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по договору займа.

Представитель истца КПК «Резервный Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Прахов Б.М., не отрицая факта подписания договора займа и получения денежных средств по договору, иск не признал, указав, что его и поручителей, которых он ранее не знал, обманула его бывшая жена Панова Виктория, она попросила денежные средств для организации бизнеса в сфере займов, что она говорила поручителям он не знает, после получения денежных средств по договору на его банковскую карточку, он передал данную карточку Пановой, которая с нее сняла все денежные средства, при этом не только *тыс. руб., но и его личные * тыс. руб. Сначала Панова некоторое время оплачивала кредит небольшими суммами, а затем прекратила. Разыскать он ее не смог. Он обратился в полицию, но ему отказались принимать меры в отношении Пановой.

Ответчик Огиенко А.Л. отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не предоставил в суд свои возражения на иск.

Ответчики Веревкина Т.Ю., Голышева Н.В., Ряполова Е.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причине неявки в суд не предоставили, согласно отзыва, данные ответчики, не отрицая факта заключения договора поручительства, иск не признали, указав, что пойти в поручители их уговорила Панова Виктория Сергеевна, указав, что деньги ей нужны на лечение, заемщика Прахова они знали формально, с ним не общались, договор поручительства они подписывали не в офисе истца, а его представитель приезжал к ним на работы или домой совместно Пановой. Считают, что со стороны Пановой было мошенничество. Платить по договору займа у них нет средств.

Суд рассматривает данное дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между КПК «Резервный Капитал» (займодавец) и Праховым Б.М. (заемщик) заключен договор потребительского займа №* от *апреля 2016 года на сумму * руб., сроком на *месяца под *% годовых.

В соответствии с пунктом 9 договор займа заключается при условия заключения заемщиком соглашения об уплате членских взносов от * апреля 2016 года.

Окончательный срок возврата суммы займа и членских взносов установлен * апреля 2018 года. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (пункт 2 договора).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа. Проценты начисляются за каждый день фактического пользования займом. Если вносимая заемщиком сумма недостаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств по настоящему договору, она учитывается займодавцем независимо от назначения платежа, указанного заемщиком в соответствующих расчетных документах, в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; неустойка (штраф, пеня); иные платежи, предусмотренные законодательством РФ (п.4 договора).

Заем погашается ежемесячными платежами включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 26 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение, и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (приложение №1). Заемщик вправе уплатить займ и проценты за пользование займом самостоятельно либо при помощи третьих лиц, в том числе организаций (п.6 договора).

Договор займа заключается при условии заключения договоров поручительства, соглашения об уплате членских взносов на целевое финансирование уставной деятельности (пункт 9 договора).

Обеспечение исполнения заемщиком обязательств по займу является: поручительство Веревкиной Т.Ю., поручительство Голышевой Н.В., поручительство Ряполовой Е.Н., поручительство Огиенко А.Л. (пункт 10 договора).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от сумму неисполненного обязательства по ставке *% годовых, или * просроченной задолженности за каждый день просрочки. Нарушение сроков возврата займа (части займа) при условии, что % по займу не начисляются-0,1% в день; нарушение сроков возврата займа ( части займа) при условии начисления процентов-20% годовых; нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами-20% годовых (пункт 12 договора).

Ответчик Прахов Б.М. добровольно, будучи здоровыми и давая полный отчет своим действиям, подписал договор займа, предварительно ознакомившись с условиями договора, и поэтому непризнание им иска не может служить основанием для освобождения его от ответственности. В связи с чем, доводы ответчика об обмане являются не состоятельными.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользованием им Прахов Б.М предоставил поручительство Веревкиной Т.Ю., Голышевой Н.В., Ряполовой Е.Н., Огиенко А.Л.

В силу ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств Прахова Б.М. кооперативом был заключены договора поручительства с Голышевой Н.В., Веревкиной Т.Ю., Ряполовой Е.Н., Огиенко А.Л.

Ответчики Голышева Н.В., Веревкина Т.Ю., Ряполова Е.Н., Огиенко А.Л. добровольно, будучи здоровым и давая полный отчет своим действиям, подписали договор поручительства, поэтому непризнание им иска или частичное признание иска, не может служить основанием для освобождения их от ответственности.

В соответствии с договорами поручительств поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возврату займа, членских взносов (если членские взносы предусмотрены) в соответствии с Соглашением об уплате членских взносов; по уплате процентов; по уплате неустойки/штрафных санкций, установленных в п.1.1( пункт 1.3 договоров поручительства).

Основаниями ответственности поручителя в частности является: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный основным договором срок; неуплата процентов и штрафных санкций по основному договору в установленный срок (пункт 1.4 договора поручительства).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров связанных с использованием договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 ст.363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условия договора заемщиком были нарушены, так как по настоящее время заемщиком осуществлены следующие платежи: *мая 2016 года-* руб.* коп.- уплата процентов, * руб.-уплата основного долга,* руб.-уплата членских взносов; * июля 2016 года-* руб.-уплата членских взносов,* руб.-уплата штрафа,* руб.* коп.- уплата процентов, *руб.-уплата основного долга* августа 2016 года-* руб.-уплата членского взноса, *руб.- уплата штрафа,* руб.*коп.-уплата процентов, *руб.* коп.- уплата основного долга.

* октября 2016 года в адрес заемщика и поручителей была направлена претензия с требованием уплаты суммы займа, начисленных процентов, членских взносов в связи с неуплатой суммы займа. До настоящего времени денежные средства истцу не поступили.

В соответствии с ч.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее взаимодавцу или зачислении соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно соглашения об уплате членских взносов №*, в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом КПК «Резервный Капитал» Прахов Б.М. вносит членский взнос в размере * руб. Оплата взносов в сумме * руб., указанных в п.1 настоящего протокола, производится частями ежемесячно с мая 2016 года по апрель 2018 года включительно по * руб.

Общая сумма задолженности по договору займа Прахова Б.М. по состоянию на * декабря 2016 года составляет: сумма основного долга-* руб. * коп., проценты за пользование займом за период с 06 августа по 06 декабря 2016 года- * руб.*коп., членский взнос-* руб., договорная неустойка за период с 27 августа по 06 декабря 2016 года -* руб. * коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не предоставлен контррасчет задолженности по заявленным требованиям.

Судом проверен расчет взыскиваемой суммы, он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона

Требования закона при заключении договора займа сторонами были соблюдены, в заключение договора стороны были свободны, соглашение по всем существенным условиям договоров ими достигнуто.

Факт наличия долга по договору займа, а также отсутствие ежемесячного погашения основного долга и процентов никем не оспаривается. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

Ответственность заемщика перед кредитором установлена как законом, так и договором. При подписании договора займа и договоров поручительства ответчики согласились с данными условиями.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере *руб. * коп. подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчиков на Панову В.С. как на лицо, которое фактически получило деньги по займу и обязано отвечать по их обязательствам перед истцом, является несостоятельной, так как последняя не является стороной по договору займа и договору поручительства и поэтому не имеет никаких обязательств перед истцом - кооперативом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с каждого из ответчиков равными частями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Кредитного Потребительского Кооператива «Резервный Капитал» к Прахову Б. М., Веревкиной Т. Ю., Голышевой Н. В., Ряполовой Е. Н., Огиенко А. Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с Прахова Б. М., Веревкиной Т. Ю., Голышевой Н. В., Ряполовой Е. Н., Огиенко А. Л. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Резервный капитал» задолженность по договору потребительского займа №* от * апреля 2016 года, по состоянию на 06 декабря 2016 года, в размере * руб. * коп. в том числе: сумму основного долга - *руб. * коп., проценты за пользование займом за период с * августа по * декабря 2016 года - * руб.* коп., членский взнос - *руб., договорную неустойку за период с * августа по * декабря 2016 года - * руб. * коп. и * руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Вельский районный суд Архангельской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Латфуллин