Решение по делу № 2-7727/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-7727/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» декабря 2019 года                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                                             Кетовой Л.С.,

с участием прокурора       Ященко М.И.,

при помощнике судьи                                                                   Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Ирины Михайловны к Гончарову Владимиру Ивановичу о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Гончарова И.М. обратилась в суд с требованиями к Гончарову В.И., уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила прекратить право пользования Гончарова И.М. квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС снять его с регистрационного учета по данному адресу.

    В обоснование требований Гончарова И.М. указала, несмотря на расторгнутый брак с ответчиком, последний остается зарегистрированным в принадлежащей ей на праве собственности квартире, которая супружеским имуществом не является. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по данному адресу ответчик Гончаров В.И. отказывается, в связи с чем она вынуждена обратится в суд.

    Истец Гончарова И.М. и ее представитель в судебное заседание явились, на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме.

    Ответчик Гончаров В.И. в судебное заседание явился, иск не признал, полагая, что квартира где он зарегистрирован, подлежит включению в состав супружеского имущества, а решение суда по разделу супружеского имущества, несмотря на его проверку апелляционной инстанцией, в законную силу не вступило, поскольку им подана кассационная жалоба. Пояснил, что в квартире не проживает, так как у него нет ключей, расходы по ее содержанию не несет.

    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался.

Прокурор в судебное заседание явилась, полагала, что требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, к извещению которого судом принимались надлежащие меры.

    Выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ, полагавшего о наличии оснований для прекращения права ответчика пользования спорной квартиры и снятии его с регистрационного учета, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

    Из материалов дела следует, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Красногорского городского суда Московской области от 23 января 2018 года.

    Указанным решением также произведен раздел супружеского имущества.

    Суд указал, что квартира по адресу: АДРЕС, в которой Гончаров В.И. и Гончарова И.М. зарегистрированы по месту жительства, в период их брака не приобреталась и не является совместно нажитым имуществом.

    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 июня 2019 года указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

    Настоящее решение имеет для настоящего дела преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ, в связи с чем установлено, что спорная квартира является собственностью истца и не относится к супружескому имуществу.

    Из материалов дела следует, что Гончаров В.И. на сегодняшний день остается зарегистрирован в спорной квартире.

    Разрешая спор и руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, поскольку членом семьи собственника не является.

    Между тем судом не установлено что между сторонами имелось какое -либо соглашении о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, как и иных оснований, которые могли бы служить основанием для сохранения за ответчиком права пользования квартирой.

    Принимая решение об удовлетворении исковых требований, судом также учтено, что решением Красногорского городского суда от 23 января 2018 года за ответчиком признано права на ? долю супружеского имущества в виде недвижимого имущества, что не приведет к нарушению прав ответчика.

В соответствии с пп. е) п. 31 Постановление Правительства N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гончаровой Ирины Михайловны к Гончарову Владимиру Ивановичу о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

    Признать Гончарова Владимира Ивановича прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС.

    Снять Гончарова Владимира Ивановича с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                    Л.С. Кетова