Решение от 30.09.2021 по делу № 1-190/2021 от 23.04.2021

Дело № 1-190/2021

УИД № 33RS0008-01-2021-001395-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года г. Гусь-Хрустальный     

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Грудинина С.В.,

при секретаре Одижна О.О.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Е.В.,

Каммерер А.С. Кабанова М.М.,

Попика А.В.,

подсудимого Васильева Н.П.,

защитника адвоката Ахметшина С.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Николая Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Аббакумово <адрес> Владимирской области, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Аббакумово <адрес> Владимирской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

установил:

Васильев Н.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Васильевым Н.П., распивающими спиртное за столом на кухне <адрес>. Аббакумово <адрес> Владимирской области, произошла ссора, в ходе которой ФИО9 нанес два удара кулаком Васильеву Н.П., от которых последний упал на пол. Непосредственно после этого Васильев Н.П., находясь на кухне <адрес>. Аббакумово <адрес> Владимирской области, имея возможность покинуть помещение дома ФИО9, испытывая к последнему личную неприязнь из-за примененного ранее к нему насилия, осознавая, что ФИО9 опасности для него не представляет и необходимости в применении мер по защите от его действий не имеется, встав с пола и подойдя к столу, за которым ранее распивал спиртное со ФИО9, приискал на указанном столе нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, не имея умысла на лишение жизни и, не предвидя наступления последствий в виде его смерти, нанес не менее двух ударов ножом в грудную клетку спереди.

В результате умышленных преступных действий Васильева Н.П. ФИО9 причинены телесные повреждения в виде:

А. Проникающего колото-резанного ранения грудной клетки со сквозным повреждением сердца (рана №), которое по признаку опасности для жизни причиняет тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ);

Б. Непроникающего колото-резанного ранения грудной клетки (рана №), которое обычно у живых лиц влечет кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах 3 недель, причиняя легкий вред здоровью (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ).

Смерть ФИО9 наступила в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ» по адресу: Владимирская область <адрес>, от проникающего ранения грудной клетки с повреждением сердца (рана №), сопровождавшегося скоплением крови в полости перикарда (гемоперикард) и состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными преступными действиями Васильева Н.П.

Подсудимый Васильев Н.П. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, в судебном заседании показал, что знает ФИО9 давно, конфликтов и неприязненных отношений у них с ним не было. ДД.ММ.ГГГГ он после совместного распития спиртных напитков со ФИО9 в доме у своей сестры, в вечернее время зашел к последнему в дом, чтобы помочь ФИО9 принести дров и расчистить дорожку от снега, т.к. у ФИО9 были проблемы со здоровьем, он ходил с палкой. Находясь в доме у ФИО9 они продолжили распивать спиртные напитки. Потом поссорились и ФИО9 его обозвал «щеглом». Он ему что-то ответил, завязалась ссора и ФИО9 ударил его не сильно кулаком в глаз. Затем ФИО9 еще раз обозвал его и во второй раз ударил кулаком в грудь. От удара он упал спиной на охапку дров, больно ударился и у него все закипело. Опасаясь, что ФИО9 может вновь нанести удар, т.к. он был агрессивным, сжимал кулаки и физически крепче развит, он взял со стола маленький нож и ударил ФИО9, находящемуся в 1 метре от него, два раза в грудь. От удара ножом ФИО9 упал на левый бок на пол и у него появилось немного крови. Он испугался происшедшего и взяв лежавший на столе телефон, позвонил в скорую помощь и полицию. Потом он дождался приезда экстренных служб и помог унести ФИО9 в машину скорой медицинской помощи. От нанесенных ФИО9 ударов у него остались синяки под глазом и на копчике. В ходе ссоры он имел возможность беспрепятственно уйти из дома ФИО9, т.к. тот ему не препятствовал. Считает, что своим противоправным поведением ФИО9 спровоцировал его к необходимой защите, в ходе которой он и нанес ему удар ножом.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и в суде, были оглашены показания Васильева Н.П. данные на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (т. 2 л.д. 153-156, 176-179), в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 24 часов он и ФИО9 находясь в доме у последнего употребляли спиртные напитки. Около 24 часов между ними произошел конфликт из-за оскорблений, высказанных ФИО9 На эти оскорбления он ответил ему и ФИО9 ударил его кулаком в глаз. После этого ФИО9 опять оскорбил его, а затем второй раз ударил его кулаком в грудь. От удара он не удержался на ногах и упал на пол, ударившись копчиком. От полученного удара он испытал боль и разозлился на ФИО9, однако из дома не ушел. Увидев, что ФИО9 пошел в его сторону, он решил, что ФИО9 собирается его еще раз ударить. Тогда он поднялся с пола, взял со стола в правую руку кухонный нож с деревянной рукоятью и узким клинком, подошел к ФИО9 и нанес ему два удара ножом в область груди. От нанесенного удара, ФИО9 упал на пол на левый бок. Он испугался и позвонил в скорую медицинскую помощь и полицию, сообщив о случившемся.     После оглашения показаний, Васильев Н.П. подтвердил их достоверность.

Суд признаёт допустимым доказательством показания подсудимого полученные в ходе предварительного следствия и кладёт их в основу приговора, поскольку эти показания получены добровольно, в установленном законом порядке. Допрос производился с участием защитника, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда Васильеву Н.П. было разъяснено его право, не свидетельствовать против себя самого и что его показания могут в дальнейшем использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. При этом показания Васильева Н.П. последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Вина Васильева Н.П. кроме его личных показаний, подтверждается доказательствами, в числе которых показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

    Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что Васильева Н.П. она знает, как безобидного и спокойного жителя д. Аббакумово. Она знала, что он выпивает, но в ссорах, драках замечен не был. У ФИО1 с ее отцом были просто товарищеские отношения. ФИО9 – ее отец. Отец был одиноким человеком, два года назад у него умерла жена. Иногда он выпивал спиртное. В трезвом виде ее отец был не очень добрый, мог спровоцировать драку, выпивши – более сговорчивый. Вывести его из себя было очень трудно. Она и ее муж постоянно навещали отца. Отец постоянно употреблял таблетки. У него был сахарный диабет, больное сердце. У него был коксартроз обоих тазобедренных суставов. Сам он плохо передвигался и имел инвалидность второй группы, но мог ездить сам на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут, ей позвонили из больницы, сообщили, что отец поступил с сильным алкогольным опьянением и находится там с ножевым ранением в области сердца, состояние тяжелое. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей пришло смс-сообщение от медсестры ФИО10, что отец умер. Перед смертью отец звонил мужу и говорил, что лежит в больнице, что у него в гостях был «Ким» (Васильев Н.П.), что они повздорили, и у отца царапины. Ей известно, что Васильев Н.П. сам вызвал скорую помощь, участкового.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает фельдшером <адрес>ной больницы и в ночь с 23 на 24 февраля дежурила. Из «скорой помощи» <адрес> поступил вызов. Ей сказали, что поступил от мужчины из д. Аббакумово звонок, в котором он пояснил, что он пришел к соседу, обнаружил его с резаной раной. Она передала это сообщение участковому инспектору полиции. Когда они приехали на место прошел час времени. Пострадавший лежал на полу, у него была резаная рана верхней части живота, с левой стороны, со следами крови. Предполагалось ранение и грудной клетки и брюшной полости. Пациент был в сознании и доставлен ими в больницу. Подсудимый помогал собирать пациента, выносить из дома. На кухне она видела бытовой нож.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что Васильев Н.П. его родственник, брат его жены. У них хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО1 забрали в полицию. Накануне ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.П. и ФИО9 были у них с женой в гостях, приблизительно в 17 часов 30 минут и в честь праздника распивали спиртные напитки. Васильев Н.П. в то время проживал у них в доме, а ФИО9 приехал к ним в гости. ФИО9 в гости пришел не трезвый. Около 19 часов они уехали на машине ФИО9 к нему домой. Васильев Н.П. поехал, чтобы помочь ФИО9 подняться в дом, чтобы снег ему расчистить.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что Васильев Н.П. ее родной брат, а ФИО9 ей знаком. Они жили в одной деревне, часто общались, у них были дружеские отношения, конфликтов никогда не было. ФИО9 был грузным человеком, у него болели ноги. Васильев Н.П. не конфликтный человек, у него есть прозвище, жители деревни его зовут «Ким». 23.02.2021г. ФИО9 приехал к ним в гости около 18 часов на своей машине, чтобы отметить праздник и привез с собой бутылку водки. Были еще Свидетель №4, Васильев Н.П. и она. Конфликтов между ними не было, у них была дружеская обстановка. Около 19 часов ФИО9 уехал, а Васильев Н.П. поехал его провожать. Васильев Н.П. больше не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что Васильева Н.П. забрали в полицию. Что произошло в доме у ФИО9 ей неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 1 л.д. 80-82) следует, что ФИО9 являлся отцом его супруги. По характеру он был агрессивным и властным человеком и в ходе ссоры мог ударить любого из присутствующих. 24.02.2021г. ему позвонил ФИО11 и сообщил, что находится в больнице, а 25.02.2021г. он узнал, что тестю нанес ножевое ранение житель <адрес> по прозвищу «Ким», от которого он скончался в больнице.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 1 л.д. 87-91) следует, что у его супруги имеется брат - Васильев Н.П. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему домой пришел Васильев Н.П., который рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он совестно со ФИО9 распивал спиртное в его квартире и между ними произошел конфликт, в результате которого он «чиркнул» ножом по животу ФИО9 О том, что ФИО9 первым ударил Васильева Н.П. кулаком, он не говорил.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 1 л.д. 96-99) следует, что на протяжении 15 лет она проживала с Васильевым Н.П., который злоупотребляет спиртными напитками. В феврале 2021 года получив ежемесячную пенсию, ФИО1 «ушел в запой», в связи с чем она попросила его уйти из дома. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к ней домой пришел Васильев Н.П., который находился в состоянии алкогольного опьнения и пояснил, что Жмулин Н.Н. находится в больнице, поскольку между ними произошел конфликт. Что именно произошло Васильев Н.П. не говорил, но повторял, что не виноват. Ранее между ФИО9 и Васильевым Н.П. поддерживались приятельские отношения.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 1 л.д. 100-104) следует, что при нахождении на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ» у него состоялся разговор с поступившим ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут к нему в палату ФИО9, который рассказал ему, что отмечал праздник со своим приятелем и между ними произошел спор, в результате которого ФИО9 ударил приятеля, а тот нанес ему каким-то предметом удар после которого он потерял сознание. В дальнейшем в связи с ухудшением состояния здоровья, ФИО9 перевели в реанимационное отделение, где он скончался.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 1 л.д. 109-111) следует, что в соседней с ней квартире в <адрес> проживает ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома, она слышала доносящийся из соседней квартиры разговор двух человек. Криков и шума при этом она не слышала.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 1 л.д. 116-119) следует, что его отец ФИО9 в силу возраста имел заболевания, передвигался при помощи инвалидной клюшки, быстро подойти или догнать взрослого человека, не имеющего проблем с ногами, не мог. Периодически он и его сестра приезжали к отцу для помощи в хозяйственных делах. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО12 и рассказал, что ФИО9 находится в больнице <адрес>, поскольку Васильев Н.П. по прозвищу «Ким» нанес ему ножевое ранение. После этого он позвонил ФИО9, который подтвердил, что находится в больнице и пояснил, что повздорил с Васильевым Н.П. и у него немного поцарапана грудь. ДД.ММ.ГГГГг. около 16 час. ему позвонила сестра Потерпевший №1 и сообщила, что отец умер во время операции после полученного ранения сердца.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 1 л.д. 120-122) следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Гусь-Хрустальный». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ей поступило сообщение от сотрудника дежурной части МО МВД России «Гусь-Хрустальный», о том, что в дежурную часть позвонил мужчина и рассказал о том, что пришел в гости к своим знакомым, где на полу увидел возможно мертвого мужчину. Она сообщила, что находится на больничном и попросила сообщить о случившемся начальнику ПП № Щавлеву. Около 01 часа 20-30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила фельдшер ГБУЗ ВО «<адрес> больница» и рассказала, что с номера 112 поступило сообщение от мужчины о том, что в д. Аббакумово в доме около автобусной остановки находится мужчина с ранением. Позже от Щавлева она узнала, что в <адрес> в доме около автобусной остановки был обнаружен мужчина с ножевым ранением грудной клетки, которым оказался ФИО9 В дальнейшем он был госпитализирован в больницу.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4,, Свидетель №8 данные в ходе судебного заседания, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания указанных лиц являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивыми, они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают причастность Васильева Н.П. к совершению инкриминируемого преступления.

Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- сообщением в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» обратился Васильев Н.П. сообщив, что в доме в д. Аббакумово находится пострадавший с ножевым ранением

(т. 1 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>. Аббакумово <адрес> Владимирской области с двумя фото-таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят нож. Участвующий в осмотре ФИО9 пояснил, что в ходе распития спиртных напитков Васильев Н.П. нанес ему ножевое ранение (т. 1 л.д. 24-32);

- протоколом осмотра места происшествия - Гусь-Хрустального отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксированы обстановка на месте происшествия, положение трупа ФИО9 (т. 1 л.д. 34-35);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Васильева Н.П. на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Васильев Н.П., находясь в <адрес>. 21 д. Аббакумово <адрес> Владимирской области, при участии защитника, показал обстоятельства совершенного им преступления, указав свое расположение и расположение ФИО9 в момент нанесенного им удара ножом потерпевшему. Кроме того, в качестве наглядности на манекене человека указал механизм нанесенного им удара ножом ФИО9 который, согласно его показаниям он нанес в момент, когда ФИО26 находился от него на расстоянии не более 1 метра и не совершал каких-либо противоправных действий (т.1 л.д.157-162);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой при исследовании трупа ФИО9 выявлены следующие телесные повреждения:

А. Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки со сквозным повреждением сердца (рана №).

Б. Непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки (рана №).

Вышеуказанные телесные повреждения причинены действием острого орудия с колюще-режущим свойством (что подтверждается характером ран наличием раневого канала и повреждениями по его ходу), впервые зафиксированы в представленных медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ в

часов 10 минут и могли образоваться незадолго до поступления в стационар, что подтверждается продолжающимся кровотечением при первичном осмотре в стационаре.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки со сквозным повреждением сердца (рана №) - по признаку опасности для жизни причиняет тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ);

Непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки (рана №) - обычно у живых лиц подобные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах 3 недель, причиняя легкий вред здоровью (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ).

Смерть ФИО9 наступила в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут от проникающего ранения грудной клетки с повреждением сердца (рана №), сопровождавшегося скоплением крови в полости перикарда (гемоперикард).

Повреждения, указанные в пункте выводов 1А, имеют прямую причинно- следственную связь со смертью.

Повреждения, указанные в пункте выводов 1Б, не имеют прямой причинно-следственной связи со смертью.

Согласно данным медико-криминалистического исследования, повреждения на трупе ФИО9 образовались от действия острого предмета с колюще-режущими свойствами, типа ножа с однолезвийным клинком, П-образная форма одного из концов раны, его ширины (0,7 мм и 1мм) указывают на то, что клинок ножа имел обушок прямоугольной формы, толщиной около 1-1,5 мм, с хорошо выраженными ребрами, принимая во внимание длину ран (6 мм и 16 мм), с учетом возможности сокращения волокон кожи после их растяжения, наибольшая ширина части клинка, погрузившейся в тело, могла быть около 6-7 мм и 17-18 мм соответственно.

Повреждения, указанные в пункте выводов 1А причинены не менее чем одним травматическими воздействием.

Повреждения, указанные в пункте выводов 1Б причинены не менее чем одним травматическим воздействием.

Возможность совершения активных действий после получения телесных повреждений не исключается.

Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором локализация повреждений доступна действию травмирующего орудия.

Каких-либо следов, указывающих на возможное сопротивление нападавшему, не обнаружено.

В крови от трупа ФИО9 этиловый спирт не обнаружен.

(т. 1 л.д. 212-216);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, выявленные при исследовании трупа ФИО9 телесные повреждения ( заключение СМЭ №а от 18.03.2021г.), могли образоваться при обстоятельствах, указанных Васильевым Н.П. в ходе его допроса и проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 234-235);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, повреждения на лоскутах кожи от трупа ФИО9 образовались от действия острого предмета с колюще-режущими свойствами, типа ножа с однолезвийным клинком, который имел обушок прямоугольной формы, толщиной около 1-1,5 мм, с хорошо выраженными ребрами. Наибольшая ширина части клинка, погрузившейся в тело, могла быть около 6-7 мм и 17-18 мм. Данные повреждения могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа (т. 1 л.д. 240-241);

- заключением судебной биологической экспертизы №-ДНК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на представленном на экспертизу ноже обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО9 На рукояти ножа обнаружены клетки эпителия происходящие от Васильева Н.П. и ФИО9 (т.1 л.д. 223-229);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, при осмотре Васильева Н.П. у него выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в межягодичной области, на верхнем веке правого глаза. Данные повреждения причинены ударным действием тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились, в результате не менее двух травматических воздействий, давностью в пределах 4-6 суток к моменту осмотра, что подтверждается их характером и цветом, сами по себе не причинили вреда здоровью (Пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 207);

- заключением судебной экспертизы запаховых следов человека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на представленном на экспертизу ноже, выявлены запаховые следы, происходящие от Васильева Н.П.

(т. 2 л.д. 5-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Аббакумово <адрес> (т. 2 л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому с участием Васильева Н.П. осмотрен оптический диск с аудиозаписью его телефонного разговора с диспетчером ГБУЗ ВО «Гусь- Хрустальная ССМП», полученный из указанного учреждения по запросу следователя. При осмотре указанной аудиозаписи установлено, что Васильев Н.П. ведет разговор с диспетчером ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ССМП» обратившись за оказанием медицинской помощи ФИО9, пострадавшему в результате ножевого ранения грудной клетки. Диспетчер в ходе телефонного разговора задает Васильеву Н.П. ряд вопросов, касающихся установления личных данных пострадавшего, личных данных лица, обратившегося за медицинской помощью и обстоятельств произошедшего, на которые Васильев Н.П. отвечает об обнаружении ФИО9 с ножевым ранением в доме д. Аббакумово (т. 2 л.д. 48-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому с участием Васильева Н.П. осмотрен оптический диск с аудиозаписью его телефонного разговора с сотрудником МО МВД России «Гусь-Хрустальный», полученный из указанного учреждения по запросу следователя. При осмотре указанной аудиозаписи установлено, что Васильев Н.П. ведет разговор с сотрудником полиции. В ходе телефонного разговора сотрудник полиции задает Васильеву Н.П. ряд вопросов, о случившемся, на которые Васильев Н.П. отвечает об обнаружении пострадавшего ФИО9 в д. Аббакумово (т. 2 л.д. 40-46);

- вещественными доказательствами, коими признаны: нож, оптический диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи, оптический диск с аудиозаписью вызова сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный», находящимися при уголовном деле (т. 2 л.д. 47, 56, 57-58, 61);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ВО «<адрес> больница» поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи ФИО9, поводом к вызову послужило ножевое ранение (т. 2 л.д. 70);

- справкой ГБУЗ ВО «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 имел заболевание, сопровождающееся нарушением функции передвижения (т. 2 л.д. 75).

        Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый Васильев Н.П. вину по предъявленному обвинению признал частично, не оспаривая фактических обстоятельств события преступления. В своих показаниях он подробно, указал на характер своих действий связанных с умышленным нанесением в ходе возникшей ссоры потерпевшему двух ударов ножом в грудную клетку спереди. Следствием полученного ранения явилось причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, повлекшее смерть потерпевшего. Достоверность показаний Васильева Н.П. согласуется с показаниями допрошенных потерпевшей и свидетелей. Каких-либо противоречий и неясностей по показаниям и исследуемым событиям не установлено. Установленные судом на основе показаний подсудимого обстоятельства примененного насилия, использование им в качестве орудия преступления ножа хозяйственно-бытового назначения и локализация полученных ФИО9 повреждений в области грудной клетки, согласуются с результатами проведенных судебных медицинских, медико-криминалистических и биологических экспертиз по уголовному делу. В частности по представленным заключениям экспертов установлено, что выявленные у ФИО9 телесные повреждения в виде двух колото-резаных ранений грудной клетки (проникающее и непроникающее) причинены действием острого орудия с колюще-режущими свойствами, по типу ножа. Проникающее ранение со сквозным повреждением сердца повлекло смерть ФИО9 и между ними установлена прямая причинно-следственная связь. Экспертная оценка подтверждает возможность нанесения ножевых ранений ФИО9, по выявленным характеристикам, клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. Аббакумово <адрес>. Обнаруженные на рукояти ножа клетки эпителия происхождением от Васильева Н.П., а также следы крови происхождением от ФИО9 подтверждают, что данный нож являлся орудием преступления.

Выводы изложенные в заключении экспертов не вызывают сомнений суда в своей объективности и обоснованности относительно предмета исследования, поскольку они обладают специальными знаниями и опытом, а назначение и проведение экспертиз было осуществлено в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Полученные результаты подтверждают причинно-следственную связь между умышленными действиями Васильева Н.П. в процессе нанесения удара ножом потерпевшему и последовавшим за этим причинением ФИО9 тяжкого вреда здоровью, повлекшее его смерть.

Всем доказательствам по уголовному делу дана всесторонняя оценка и проверка их допустимости на предмет доказанности вины Васильева Н.П. в совершении инкриминируемого преступления. Анализ собранных и исследованных доказательств дает суду основание полагать доказанным факт совершённого Васильевым Н.П. преступления.

Доводы подсудимого о нанесении им ударов ножом ФИО9 при нахождении в состоянии аффекта, т.е. внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением потерпевшего, а также в условиях необходимой обороны, не нашли своего подтверждения. Безусловно нанесение ФИО9 двух ударов в ходе ссоры с Васильевым Н.П. и возникшая у последнего личная неприязнь, явились мотивом совершения преступления. Вместе с тем, учитывая сильную степень алкогольного опьянения Васильева Н.П. в день исследуемых событий ДД.ММ.ГГГГг., а также как следует из его показаний, нахождение в длительном алкогольном запое, поведение подсудимого формировалось, согласно заключения СПЭ №а от 26.03.2021г., под влиянием хронической алкогольной интоксикации со снижением темпа психических процессов. В ходе конфликта между ФИО9 и Васильевым Н.П., какой-либо глубокой психотравмирующей ситуации для подсудимого не возникло, поскольку высказанные словесные оскорбления и примененное по отношению к нему насилие, проявилось в сознании ФИО1 обидой и злостью и явилось толчком к умышленным насильственным действиям. События, предшествующие совершению преступления, указывают на его совершение в условиях простого бытового пьянства. Межличностные отношения подсудимого и потерпевшего, осознание Васильевым Н.П. ограниченных возможностей ФИО9, в силу его состояния здоровья, к активным и агрессивным действиям, имеющаяся возможность беспрепятственно покинуть место инцидента, не давали повода для неконтролируемого, неосознанного поведения. Примененное физическое насилие к подсудимому не было столь активным и опасным для жизни и здоровья, чтобы предпринять в качестве защиты и обороны от противоправных действий, использование бытового ножа, как средства поражения и травмирования. В момент нанесения удара ножом ФИО9, последний не совершал насильственных действий, не высказывал угроз по отношению к подсудимому, которые могли бы быть восприняты, как опасные для жизни. Какой-либо объективной необходимости в обороне не имелось. Предпринятые Васильевым Н.П. действия воспринимаются, как умышленные и ответные, с использованием специально приисканного им ножа. При этом подсудимый имел реальную возможность оценить фактическую обстановку, характер и общественную опасность своих действий.

Давая юридическую оценку действиям Васильева Н.П. суд считает установленным и доказанным, что в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>. Аббакумово <адрес> Владимирской области, в ходе возникшей ссоры со ФИО9, испытывая к последнему личную неприязнь из-за примененного ранее к нему насилия, в виде нанесенных двух ударов кулаком, осознавая, что ФИО9 опасности для его жизни и здоровья не представляет и необходимость в применении мер по защите от его противоправных действий отсутствует, имея реальную возможность покинуть место инцидента (жилище ФИО9), приискал на столе нож хозяйственно-бытового назначения и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес им не менее двух ударов в грудную клетку ФИО9 В результате умышленных преступных действий Васильева Н.П. ФИО9 были причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни, которые находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО9 наступившей 25.02.2021г. Действуя с прямым умыслом для достижения цели, Васильев Н.П. тем не менее не желал и не предвидел наступление смерти ФИО9, поскольку предпринял оперативные меры для оказания ему медицинской помощи, сообщив о случившемся в больницу и дежурную часть полиции, а в дальнейшем способствовав скорейшей транспортировки пострадавшего в лечебное учреждение.

Локализация проникающего ножевого ранения в области грудной клетки, являющейся жизненно важным органом человека, использование Васильевым Н.П. ножа, в качестве предмета обладающего особыми травматическими свойствами, достаточная ударная сила воздействия, указывают на то, что подсудимый действовал с прямым умыслом и желал причинения вреда здоровью потерпевшего, которое неизбежно повлечет опасность для его жизни. Данные обстоятельства в своей совокупности указывают на то, что Васильев Н.П. не мог не осознавать преступный характер своих действий, которые являлись умышленными и несоразмерными характеру противоправного поведения потерпевшего. Подсудимый объективно осознавал неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 и желал наступление общественно-опасных последствий. При этом он не желал и не предвидел наступления последствий в виде смерти потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все их в совокупности достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО13 в совершении инкриминируемого преступления.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Васильев Н.П. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Решая вопрос о вменяемости Васильева Н.П. суд исходит из следующих данных. Согласно представленных в уголовном деле медицинских справок, Васильев Н.П. не состоит под наблюдением у врача психиатра и нарколога.

Согласно заключения №а от ДД.ММ.ГГГГ, у Васильева Н.П. обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя, о чем свидетельствуют данные о длительном и запойном характере пьянства, признаки хронической алкогольной интоксикации, сформированный абстинентный синдром, наличие амнестических форм опьянения, морально-этическое снижение, снижение уровня социальной адаптации, а так же выявляемые при настоящем исследовании легковесность и поверхность суждений, инертность мышления, эмоционально-волевая неустойчивость, сужение круга интересов, импульсивность, замедление темпа психических процессов. Однако указанные психические расстройства не лишали подэкспертного, на момент правонарушения, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к правонарушению не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им спиртного перед правонарушением, совершение последовательных целенаправленных действий, сохранность памяти на основные события того времени, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, какой-либо другой психотической симптоматики. В настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

(т. 2 л.д. 31-34)

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психическом здоровье. Подсудимый Васильев Н.П. в суде правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение по делу, понимал противоправный характер своих действий. С учетом изложенного, суд признает Васильева Н.П. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, относит противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к преступлению, объяснение Васильева Н.П., как явку с повинной (т. 1 л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суд учитывает, что Васильев Н.П. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, которое имеет высокую степень общественной опасности, принимает во внимание, что Васильева Н.П. участковым уполномоченным полиции и главой МО <адрес> по месту жительства характеризуются удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, при этом жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером по возрасту, трудовой деятельностью не занимается, учитывает возраст и состояние здоровья.

Решая вопрос об избрании подсудимому Васильеву Н.П. вида и размера наказания суд учитывает высокую общественную опасность преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, и в целях предупреждения совершения Васильевым Н.П. новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания Васильеву Н.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества. Высокая степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих по делу обстоятельств, которые с учётом личности подсудимого не могут быть признаны исключительными, препятствуют для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания. С учетом характера преступного деяния, данных характеризующих личность подсудимого, суд пола░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.51 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 6 000 ░░░. 00 ░░░., ░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308,309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░