Решение по делу № 1-135/2015 от 09.04.2015

Дело № 1- 135/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 27 апреля 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Цывинской В.В., подсудимой Сенюк Г.А., защитника адвоката Рудометова А.Г., потерпевшей Коданевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сенюк Г.А., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сенюк Г.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... часов ... минут Сенюк Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила банковскую карту ОАО «...» №... с пин-кодом, записанным на листке бумаги, принадлежащую К., которые находились в папке, спрятанной за шкафом, расположенном на холодильнике. После этого, Сенюк Г.А. с целью реализации своего умысла, обладая информацией о пин-коде данной карты, пришла к банкомату, находившемуся в магазине «...» по адресу ..., где **.**.** в период времени с ... часов ... до ... часов ... минут, посредством похищенной банковской карты через банкомат обналичила с лицевого счёта №... ОАО «...» денежные средства в общей сумме ... рублей, принадлежащие К., после чего похитила их и распорядилась по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной, суду пояснила, что совершила преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах, согласилась на прекращение уголовного преследования на основании акта об амнистии.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель считали возможным прекратить уголовное преследование Сенюк Г.А. на основании акта об амнистии.

Потерпевшая возражала против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой.

Суд выслушав участников процесса, изучив материалы дела приходит к следующему.

Сенюк Г.А.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Сенюк Г.А. впервые обвиняется совершении преступления средней тяжести, ...

В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

На основании ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

На основании п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

В силу п.п. 7 п. 1 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД освобождаются от наказания женщины, имеющих несовершеннолетних детей, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 306 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сенюк Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ на основании п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», освободив подсудимую от уголовной ответственности на основании ст. 84 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Сенюк Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Иск потерпевшей К. о взыскании с Сенюк Г.А. в счет возмещения ущерба ... руб. оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Федорович