Решение по делу № 11-59/2014 от 26.09.2014

дело № 11-59/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Козьмодемьянск                                                          02 октября 2014 года                                                                         

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Тимяковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8612 на определение мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 17 сентября 2014 г., которым постановлено

Заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины удовлетворить частично.

Вернуть открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 27 от 05 августа 2014 г. государственную пошлину в размере 5292 руб. 28 коп.

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 29 августа 2014 г. прекращено производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту в связи со смертью гражданина.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 17 сентября 2014 г. заявление ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 о возврате уплаченной госпошлины удовлетворено частично, заявителю возвращена уплаченная им государственная пошлина за вычетом понесенных государством издержек в виде почтовых расходов по рассылке копий искового заявления и судебных повесток (141 руб. 30 коп) в сумме 5292 руб. 28 коп.

В частной жалобе ОАО «Сбербанк России» просит определение мирового судьи изменить, удовлетворив заявление о возврате государственной пошлины в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Исходя из содержания указанной нормы, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета только в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением судом общей юрисдикции мирового соглашения. Мировое соглашение судом по данному делу не утверждалось, производство прекращено в связи со смертью гражданина - ответчика. Следовательно, в связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом при обращении к мировому судье государственная пошлина подлежит возврату заявителю в полном объеме.

Предусмотренных законом оснований для возложения на истца понесенных судом процессуальных издержек в виде почтовых расходов по рассылке копий искового заявления и судебных повесток суд не усматривает. Напротив, в силу п. 38 постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, возмещаются суду за счет соответственно федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации в пределах средств, выделенных по смете расходов.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом мирового судьи о возврате заявителю только части уплаченной госпошлины за вычетом почтовых расходов, понесенных судом, и считает необходимым изменить определение мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 17 сентября 2014 г., возвратив истцу всю уплаченную им сумму госпошлины из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 17 сентября 2014 г. изменить, возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 уплаченную по платежному поручению № 27 от 05 августа 2014 г. государственную пошлину в сумме 5433 рублей 58 копеек

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-                                                                     Шахова К.Г.