Решение по делу № 2-1849/2019 от 20.05.2019

                                                                                                    Дело № 2-1849/2019

                                                                         УИД 30RS0001-01-2019-003331-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года                                                                        г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

Джумамхамбетовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврентьева Сергея Петровича к Мукорину Олегу Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Лаврентьев С.П. обратился в суд с иском к Мукорину О.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявления указано, что 24 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Мукорин О.В. получил от истца 550 000, 00 рублей на срок два месяца, т.е. до 24 июля 2016 г.

Заключение договора и передача денег были подтверждены собственноручной распиской Мукорина О.В.

В срок и до настоящего времени обязанность по возврату долга Мукориным О.В. не исполнена.

06 мая 2019 года ответчику было направлено требование о добровольном возврате денежных средств, однако ответчик данное требование проигнорировал.

Общая сумма задолженности составила 681 136,82 рублей, из которых сумма основного долга составляет 550 000, 00 рублей, а 131 136,42 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с Мукорина Олега Васильевича задолженность в размере 550 000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 136, 42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

Истец Лаврентьев С.П. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мукорин О.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, по основаниям изложенным в отзыве.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Судом установлено, что 24 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Мукорин О.В. получил от истца 550 000, 00 рублей на срок два месяца, т.е. до 24 июля 2016 г.

Заключение договора и передача денег были подтверждены собственноручной распиской Мукорина О.В.

О том, что расписка написана им Мукорин О.В. не отрицал в судебном заседании

В срок и до настоящего времени обязанность по возврату долга Мукориным О.В. не исполнена.

06 мая 2019 года ответчику было направлено требование о добровольном возврате денежных средств, однако ответчик данное требование проигнорировал.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

24 июля 2016 г. срок возврата суммы займа истек.

Однако в нарушение условий договора займа от 24 мая 2016 г. сумма займа в размере 550 000 рублей ответчиком не возвращена до настоящего времени.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком Мукориным О.В.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельством, имеющим значение для дела помимо установления факта заключения договора займа, является факт его возврата, который в силу ст. 161 - 162 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть подтвержден письменными доказательствами. Таких доказательств суду не предоставлено.

Наличие у Лаврентьева С.П. долгового документа и отсутствие письменных доказательств исполнения обязательства в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о непогашенном заемщиком долге.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что ответчик по условиям договора займа от 24 мая 2016 г. должен был вернуть истцу сумму займа в срок до 24 июля 2016 г. и не сделал этого до настоящего времени, расчет процентов произведен за период с 25 июля 2016 г. по 17 мая 2019 г. Сумма процентов составила 131 136,42 руб.

    Расчет произведенный истцом судом проверен, является правильным, арифметических ошибок не содержит и не принять его у суда оснований не имеется.

Доводы ответчика Мукорина О.В. о том, что он, имея статус адвоката в период с января 2005 г. по 24 мая 2016 г., оказывал истцу и членам его семьи услуги и данная сумма является оплатой труда адвоката, не обоснованы, поскольку ничем не подтверждены.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются гл. 39 ГК РФ и Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

Из пп. 1, 2, 4, 6 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Представленные в подтверждение своей позиции документы, свидетельствуют о том, что адвокат Мукорин О.В. действительно оказывал юридическую помощь истцу и его родственникам.

В указанных документах (соглашениях) имеются записи о том, что клиентом оплата произведена, в связи с чем, выдан ордер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Буквальное толкование условий расписки, позволяет суду прийти к выводу, что стороны согласовали сумму займа и срок возврата.

На основании вышеизложенного, доводы Мукорина О.В. являются не состоятельными.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 807, 810, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требования истца о взыскании суммы долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                           решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 000, 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131 136, 42 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2019 ░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░