Решение по делу № 2-2361/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-2361/2024

УИД: 59RS0006-02-2023-004330-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Баглай Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Перескоковой Насибе Охонжоновне, Абдалимову Рустаму Охонжоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Перескоковой Н.О. о взыскании задолженности в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Абдалимова М.Н. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 99 981 рубль на срок до востребования.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением №, внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022. Все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

По состоянию на 05.12.2023 общая задолженность составляет 225 098, 65 рублей.

05.03.2016 Абдалимова Н.Н. умерла. По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом ФИО6, предполагаемым наследником является Перескокова Н.О.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследника Перескоковой Н.О. задолженность в размере 225098,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450,99 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Абдалимов Р.О. (л.д.104).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Перескокова Н.О. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, извещение вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».

Ответчик Абдалимов Р.О. согласно справке ИЦ ГУВД по Пермскому краю от 06.02.2024г. отбывал наказания в ФКУ ИК -29 ГУФСИН по Пермскому краю, и освобожден по отбытии срока 29.08.2022 г., убыл по месту регистрации <адрес>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу места регистрации <адрес>, извещение вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заёмщику денежных средств (часть 6).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов дела судом установлено, что 26.10.2015 между ПАо КБ «Восточный» и заемщиком Абдалимовой Минзимой Нургалимовной был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 99 981 рубль (п. 1 Индивидуальных условий) под 29 % годовых за проведение безналичных операций, под 59% годовых за проведение наличных операций (п. 4 Индивидуальных условий) на срок до востребования (п. 2 Индивидуальных условий) на неотложные нужды, с оплатой аннуитетными платежами в размере 5 983,35 рублей (п.6,11 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику (п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита).

Возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций, производится заемщиком путем занесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств со счетов заемщика, открытых в банке на основании заранее данного акцепта заемщика (п. 3.9 Общих условий договора потребительского кредита).

В силу п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства на расчётный счет ответчика №, что подтверждено выпиской по счету (л.д.91).

По выше указанному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.12.2023 включительно составляет 225 098,65 рублей, в том числе: просроченные проценты – 129 662,01 рублей, просроченная ссудная задолженность – 95 436,64 рублей (л.д. 28).

Как установлено судом, Абдалимова М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № заведенного нотариусом нотариальной палаты Пермского края Пермского городского нотариальног о округа ФИО7 установлено, что наследниками Абдалимовой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь последней – Перескокова Н.О. и сын Абдалимов Р.О.

08.07.2016 г. Перескокова Н.О. отказалась от причитающегося ей после смерти матери доли в наследственном имуществе в пользу Абдалимова Р.О., иных наследников умершей Абдалимовой М.Н. принявших наследство, судом не установлено.

Ответчик Абдалимов Р.О. принял наследство по всем основаниям, и ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на комнату в трехкомнатной квартире, общей площадью 12,4 кв.м., на седьмом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1202 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя Абдалимовой М.Н. открыты счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 146,03 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком по счету 19 492, 93 рублей (л.д. 109).

Согласно ответу ПАО «Банк ВТБ» на имя Абдалимовой М.Н. по состоянию на 29.01.2024 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 112).

Из ответа ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что в собственности Абдалимовой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 115).

Таким образом, с принятием наследства, Абдалимову Р.О. перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам Абдалимовой М.Н. наследственного имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, а размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответчиком Абдалимовым Р.О. доказательств того, что полученного им в наследство имущества не хватает для покрытия задолженности в размере 225098,65 рублей не представлено.

Из материалов дела следует, что ответственность должника Абдалимовой М.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ООО «Альфастрахование-Жизнь», выгодоприобретателями указаны наследники застрахованного в случае его смерти (л.д. 15-16), сведения о произведенных выплатах наследникам отсутствуют.

Задолженность заемщика Абдалимовой М.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ко дню смерти исполнена не была, следовательно, требования истца о взыскании с наследников Абдалимовой М.Н. принявших наследство, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества являются обоснованными.

Поскольку заемщик Абдалимова М.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, которым предусмотрено возращение кредита по частям, срок возврата заемных денежных средств по требованию банка истек, период просрочки является значительным, что также подтверждается расчетом задолженности, то есть существенно нарушил условия кредитного договора, банком обоснованно предъявлено требование о взыскании суммы задолженности, процентов, пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ). Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы долга, периода просрочки судом не установлено.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 04.12.2023 задолженность составляет 225 098,65 рублей, в том числе: просроченные проценты – 129 662,01 рублей, просроченная ссудная задолженность – 95 436,64 рублей (л.д. 26-28).

Ответчик Абдалимов Р.О. принял наследство, следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к ней наследственного имущества, то следует взыскать с Абдалимова Р.О. в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 098,65 рублей.

Вместе с тем, ответчик Перескокова Н.О. в установленном порядке отказалась от причитающейся ей по любым основаниям по закону, по завещанию, доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери Абдалимовой М.Н., тот на неё не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и Абдалимовой М.Н. к данному ответчику истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Абдалимова Р.О. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450,99 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Перескоковой Насибе Охонжоновне, Абдалимову Рустаму Охонжоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, - удовлетворить частично.

Взыскать с Абдалимова Рустама Охонжоновича, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №, ОГРН №) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 098,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450, 99 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к Перескоковой Насибе Охонжоновне, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: Петрова Т.В.