Решение по делу № 2-334/2024 от 25.03.2024

Дело № 2–334/2024

УИД 33RS0010-01-2024-000495-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2024 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием Кушокова А.Р., помощника прокурора Киржачского района Прокофьевой С.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушокова Абдурасула Рахмоновича к Аксеновой Александре Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кушоков А.Р. обратился в суд с иском к Аксеновой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> целях снятия ответчика с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником указанной выше квартиры, а ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство стороны не ведут, какие-либо договоры, связанные с правом пользования вышеуказанной квартиры, между истцом и ответчиком не заключались. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления - 8 000 руб. и оплаченную государственную пошлину – 300 руб.

Истец Кушоков А.Р. в судебном заседании поддержал заявление от 03.05.2024 года об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Ответчик Аксенова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд копии документов подтверждающих снятие с регистрационного учета по указанному в иске адресу 01.04.2024 года.

Помощник прокурора Киржачского района Прокофьева С.Ю. в заключении не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер оплаченной истцом государственной пошлины составил 300 руб.

Поскольку истец отказался от иска полностью до принятия решения судом первой инстанции, на основании вышеуказанных норм права истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 руб. (300х70%).

Кушоков А.Р. оплатил юридические услуги адвоката Гудковой Н.Э. за составление иска по настоящему делу, что подтверждается квитанцией от 25.03.2024 года на сумму 8 000 руб.

Таким образом, суд установил, что в ходе рассмотрения указанного выше гражданского дела истец понес судебные расходы на оплату услуг адвоката, которые документально подтверждены.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 2, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11.06.2021 года об утверждении рекомендаций по назначению адвокатами гонораров за оказание юридической помощи, размер гонорара за представление адвокатом интересов доверителя в суде первой инстанции составляет не менее 15 000 руб. за одно судебное заседание, в суде апелляционная инстанция – 20000 руб., а также за составление письменных проектов документов правового характера – 20000 руб.

Принимая во внимание принятые по делу судебные акты, вышеуказанные рекомендации по назначению адвокатами гонораров за оказание юридической помощи, учитывая сложность дела, требования разумности и справедливости, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг адвоката в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску Кушокова Абдурасула Рахмоновича (СНИЛС №) к Аксеновой Александре Александровне (ИНН №) о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Аксеновой Александры Александровны (ИНН №) в пользу Кушокова Абдурасула Рахмоновича (СНИЛС №) возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Возвратить Кушокову Абдурасулу Рахмоновичу (СНИЛС №) государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко