Судья Оганесян А.Л.

Дело № 33-11917/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 9 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,
судей Кочетковой М.В., Хижаева Б.Ю.,
при секретаре Приданове В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ситковой Лидии Николаевны

на решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 23 июля 2018 года

по иску Ситковой Лидии Николаевны к Сычевой Светлане Александровне, Новикову Ивану Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

заслушав доклад судьи Кочетковой М.В.,

УСТАНОВИЛА:

истец обратилась в суд к ответчикам с данными требованиями, указывая, что 10 октября 2017 года в 07:35 г. в районе д.7 по ул.Центральной в с.Архангельском Шатковского района Нижегородской области произошло ДТП. Ситкова Л.Н., управляя принадлежащим ей автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак , произвела съезд в правый кювет и наезд на препятствие (бетонный блок), в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

ДТП произошло в результате выезда на проезжую часть велосипедиста Новикова А.И., который, двигаясь в попутном направлении, пересек проезжую часть близко к движущейся автомашине, чем создал опасную дорожную ситуацию, при которой была создана реальная опасность жизни и здоровью велосипедиста. Предотвращая наступление ДТП, Ситкова Л.Н. не успевала совершить торможение вплоть до полной остановки ТС, и была вынуждена принять вправо по ходу своего движения во избежание столкновения с велосипедистом.

19 октября 2017 года ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Шатковскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

По факту подачи истцом жалобы на данное определение ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району проведена проверка, в ходе которой принято решение оставить определение об отказе в возбуждении дела о административном правонарушении без изменения; вынести определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новикова А.И., усмотрев в его действиях нарушение п.24.3 ПДД РФ, ввиду недостижения им возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения его к административной ответственности.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Экспертная компания «Автэк» № 727 от 25 января 2018 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС Рено Дастер составляет 116 879 руб.

С учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ Ситкова Л.Н. просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу в равных долях сумму ущерба 116 879 руб. (по 58 439 руб.), расходы по оценке ущерба 4 000 руб. (по 2 000 руб.), расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. (по 7 500 руб.), расходы по уплате государственной пошлины 3 538 руб. (по 1 769 руб.).

Определением суда от 20 марта 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен отец несовершеннолетнего Новикова А.И. – Новиков И.А.

В судебном заседании представитель по доверенности истца Авдеев А.С. заявленные требования поддержал.

Представитель по доверенности ответчика Леснов А.С. иск не признал.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Решением Шатковского районного суда Нижегородской области от 23 июля 2018 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Ситкова Л.Н. просит об отмене решения суда как незаконного.

В возражениях Сычева С.А. просит оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что 10 октября 2017 года в 07:35 г. в районе д.7 по ул.Центральной в с.Архангельском Шатковского района Нижегородской области произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак , находящегося в собственности и под управлением истца Ситковой Л.Н.

В процессе движения автомобиля Рено Дастер в попутном ему направлении по левому краю проезжей части двигался несовершеннолетний велосипедист Новиков А.И., 3 января 2005 года рождения, который при сближении с ним автомобиля «стал переезжать с левой стороны проезжей части на правую», создав помеху для движения водителю автомобиля.

Избегая наезда, Ситкова Л.Н. резко повернула направо, выехала на обочину, затем – на траву и, двигаясь по ней вперед, столкнулась с лежащим на земле бетонным столбом.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением ООО «Экспертная компания «Автэк» № 727 от 25 января 2018 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС Рено Дастер составляет 116 879 руб.

Определением ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Шатковскому району от 19 октября 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению Ситковой Л.Н. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В данном определении указано, что Ситкова Л.Н., управляя автомобилем Рено Дастер, не справилась с управлением, произвела съезд в правый кювет и наезд на препятствие.

По результатам проведенной на основании жалобы истца проверки решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району Нижегородской области от 21 ноября 2017 года указанное выше определение оставлено без изменения.

Из данного решения следует, что установлен очевидец происшествия – Бормотина Т.Л., которая пояснила, что велосипедист пересек проезжую часть, двигаясь от левой обочины к правой в непосредственной близости к автомобилю Рено.

Из объяснений Новикова А.И. установлено, что он двигался по левой обочине и, посмотрев по сторонам, пересек проезжую часть в направлении правой обочины, приближающегося автомобиля не видел.

Принятое начальником ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району Нижегородской области решение мотивировано тем, что достоверных сведений, указывающих на нарушение Новиковым А.И. п. 8.4 ПДД РФ нет, ввиду невозможности установить, на каком расстоянии до автомобиля Рено Новиков А.И. начал пересечение проезжей части, управляя велосипедом. Также невозможно установить, с какой скоростью двигалась Ситкова Л.Н., могла ли она при соблюдении п.10.1 ПДД РФ прибегнуть к экстренному торможению, не съезжая в правый кювет, и оставаться на своей полосе движения, не произведя наезд на Новикова А.И.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району Нижегородской области от 21 ноября 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новикова А.И. отказано ввиду недостижения им возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения его к административной ответственности. При этом указано на нарушение Новиковым А.И. п.24.3 ПДД РФ.

Из объяснений Ситковой Л.Н., данных ею в ходе судебного заседания 24 апреля 2018 года, установлено, в день ДТП (10 октября 2017 года) солнце не светило, видимость была хорошая, время суток – светлое, без осадков, проезжая часть асфальтированная, мокрая (всю ночь шел дождь), без ям. Велосипедиста (мальчика лет 10-11) истец заметила за 300 м, он ехал по левой стороне в попутном направлении по асфальту. Со слов истца, она ехала со скоростью 30 км/ч на третьей передаче. Данный участок дороги имеет по одной полосе движения в каждом направлении, разметки нет. Миновав перекресток улиц Центральная – Зорина, Новиков А.И. неожиданно без подачи сигналов стал переезжать с левой стороны проезжей части на правую, создав для нее помеху. Чтобы не совершить наезда на ребенка, истец резко повернула вправо, выехала на обочину, затем – траву и, двигаясь по ней, столкнулась с лежащим на земле бетонным столбом около дома № 5.

В ходе выездного судебного заседания, проведенного 24 апреля 2018 года, Ситкова Л.Н. не указала точное место начала осуществления маневра велосипедистом в виде поворота направо. Установлено расстояние от места обнаружения истцом на проезжей части велосипедиста до места ее выезда на правую обочину – 137,7 м; расстояние от места принятия водителем решения о выезде на правую обочину, а затем – на травяное покрытие и до препятствия в виде бетонного столба, лежавшего на земле – 29,9 м.По ходатайству сторон определением суда от 25 апреля 2018 года назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Приволжски РЦСЭ Минюста России. В соответствии с заключением эксперта от 18 июня 2018 года № 2594/05-2 при заданных обстоятельствах ДТП предотвращение наезда на бетонный столб автомобилем Рено Дастер зависело от выполнения водителем Ситковой Л.Н. требований п.10.1 ПДД РФ, а не от технических возможностей управляемого ею автомобиля. При этом при указанных условиях и как сухом, так и мокром состоянии покрытия техническая возможность экстренным торможением остановить автомобиль на участке длиной 29,9 м имелась. Если, с юридической точки зрения, Ситкова Л.Н. должна была принимать меры по исключению наезда на велосипедиста при обнаружении несовершеннолетнего ребенка, движущегося на велосипеде по левому краю проезжей части, то, с технической точки зрения, с этого момента ей не требовалось применять экстренного торможения, а достаточно было, сближаясь с несовершеннолетним велосипедистом, избирать скорость движения, позволяющую при необходимости предотвратить наезд, в соответствии с п.10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства). Если, с юридической точки зрения, Ситкова Л.Н. должна была принимать меры по исключению наезда на велосипедиста с момента изменения направления движения велосипедиста в правую сторону, то она должна была действовать, с технической точки зрения, в соответствии с требованиями ч.2 п.10.1 ПДД РФ (при возникновении опасности д░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ № 370-░-░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 55, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 57, ░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 67 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░░. 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░░░░ N 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 198 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

33-11917/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Ситкова Л.Н.
Ответчики
Новиков И.А.
Сычёва С.А.
Другие
Авдеев А.С.
Леснов А.С.
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Кочеткова Марина Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
09.10.2018Судебное заседание
15.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2018Передано в экспедицию
09.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее