Решение от 02.02.2024 по делу № 1-4/10/2024 от 16.01.2024

Дело 1-4/10/2024 (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года пгт. Пижанка Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Протасовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Бояринцевой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Пижанского района Кировской области Горбонос А.К.,

подсудимых Добровольцева А.Н., Коробейниковй Н.А.,

защитника-адвоката Косковой Т.А. по назначению суда,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Добровольцева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Коробейниковой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее профессиональнон образование, замужней, не военнообязанной, работающей младшим воспитателем КОГОБУ ШИ ОВЗ пгт. Пижанка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Пижанка, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2023г. в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Коробейникова Н.А., находясь на улице у дома по адресу: <адрес> предложила Добровольцеву А.Н. совершить совместный незаконный вылов рыбы с помощью принадлежащих ей сетных орудий на р. <адрес>, расположенной на расстоянии 500 м. в восточном направлении от <адрес>, которая согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., служит путём массовых нерестовых, нагульных и зимовальных миграций и нереста всех обитающих в нём видов рыб в период массовых зимовальных миграций всех видов рыб, ведущих в зимний период малоактивный образ жизни, ФИО7 согласился, тем самым вступил с ней в преступный сговор, направленный на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы, с применением запрещенных орудий лова.

В нарушение требований Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных, биологических ресурсов» № 166 ФЗ от 20.12.2004г., определяющего порядок, основание и ограничение пользования водными биологическими ресурсами, в нарушение п.48 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Минсельхоза России № 695 от 13.10.2022г., запрещающего при любительском и спортивном рыболовстве применение сетей всех типов, сетных орудий добычи (вылова) Добровольцев А.Н. и Коробейникова Н.А., действуя умышленно, согласованно, совместно в указанный день в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут пошли к квартире, принадлежащей Коробейниковой Н.А. по адресу: <адрес>, взяли надувную весельную лодку ПВХ <данные изъяты> и 3 рыболовные сети, которые положили в лодку, направились к берегу р. <адрес> и в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в указанном месте, с целью вылова рыбы, используя способ массового уничтожения рыбы, спустили резиновую лодку на воду, в которой находились 3 рыболовные сети, общей длиной 127,5 м., отплыли от берега с целью вылова рыбы, используя способ массового уничтожения рыбы в указанный период времени, при этом Добровольцев А.Н. грёб вёслами, управляя лодкой, а Коробейникова Н.А. поочередно опускала полотно сетей в воду, установили 3 сети общей длиной 127,5 м. каждая, из которых трехслойная промышленного изготовления «Китайского типа», выполненная из светлой лески, по верхнему краю каждой сети проходит двойная синтетическая нить зелёного цвета толщиной около 2-2,5 мм., на которой расположены синтетические поплавки, по нижнему краю каждой сети проходит такая же двойная нить, на которой расположены груза овальной формы из металла серого цвета. Верхний и нижний подборы сети соединены между собой сетным полотном и режью. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ являются запрещенными орудиями лова, орудиями массового истребления водных биологических ресурсов (рыбы), способными повлечь истребление рыбы в массовом количестве. Устанавливая третью сеть в р.<адрес>, Добровольцев А.Н. и Коробейникова Н.А. были задержаны сотрудниками полиции, ранее выставленные рыболовные сети китайского производства Добровольцевым А.Н. и Коробейниковой Н.А. были сняты, по независящим, от них обстоятельствам рыбы в сетях не оказалось.

Указанный способ лова методом постановки трех сетей промышленного изготовления, общей длиной 127,5 м. на миграционных нерестовых путях и нерестилище рыб является запрещённым способом массового истребления рыбы.

Подсудимые Добровольцев А.Н. и Коробейникова Н.А. с предъявленным обвинением согласны полностью, поддержали в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником-адвокатом. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Коскова Т.А., государственный обвинитель Горбонос А.К., не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в его отсутствие.

Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимые Добровольцев А.Н. и Коробейникова Н.А. согласны, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия каждого подсудимого Добровольцева А.Н. и Коробейниковой Н.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершённая с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, на миграционных путях к местам нереста, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, выразили согласие с предъявленным обвинением, дали согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные об их личности, роль каждого участника в совершении преступления, влияние назначенного наказания на их исправление, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Добровольцева А.Н. в соответствии с п.п. «г», «и» ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, наличие двоих несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой Коробейниковой Н.А. в соответствии с п. «и» ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Добровольцеву А.Н. и Коробейниковой Н.А. по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Как личность подсудимый Добровольцев А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Как личность подсудимая Коробейникова Н.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб и заявлений на её поведение в быту не поступало, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимыми Добровольцевым А.Н. и Коробейниковой Н.А. преступления, обстоятельства его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, личности подсудимых, условия жизни, имущественное положение подсудимых, условия их жизни, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль каждого в совершении преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Добровольцева А.Н. и Коробейниковой Н.А. возможно без изоляции их от общества и считает возможным назначить наказание каждому подсудимому в виде штрафа.

Учитывая поведение подсудимых Добровольцева А.Н. и Коробейниковой Н.А. после совершения преступления и в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, конкретные обстоятельства по делу, а также обстоятельства смягчающие наказание подсудимым: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, условия жизни подсудимых, их имущественное положение, наличие несовершеннолетних детей у Добровольцева А.Н., а также то, что в прошлом Добровольцев А.Н. и Коробейникова Н.А. к уголовной и административной ответственности не привлекались, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить каждому подсудимому Добровольцеву А.Н. и Коробейниковой Н.А. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.256 УК РФ.

Каких-либо     исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, дающих основания для применения к Добровольцеву А.Н. и Коробейниковой Н.А. при назначении наказания положений ст. 53.1, ст. 76.2 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимым категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимых во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ими деяния.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 127,5 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░