Решение по делу № 2-428/2020 от 10.02.2020

                                                                                                                           К делу № 2 - 428 / 2020

                                                                                                                              УИД 23 RS 0004-01-2020-000402-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г.- к. Анапа                                                                                                     «29» июня 2020 года

    Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Жванько З.И.,

    при секретаре Волошиной М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зозуля И.А. к Горбунову А.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Зозуля И.А. обратился в суд с иском к Горбунову А.Ю. о взыскании долга по договору займа.

    В обосновании заявленных требований указал, что 01.10.2019 года ответчик Горбунов А.Ю. взял у него по расписке взаймы 100 000 (сто тысяч) рублей и обязался возвратить ему деньги не позднее 11.11.2019 года. Ответчик собственноручно написал в своей расписке, что обязуется вернуть ему деньги: 120-125 тысяч рублей, то есть эта сумма предусматривалась в качестве процентов за пользование займом. В указанный срок долг Горбуновым А.Ю. возвращен не был. На его неоднократные просьбы, в том числе и письменные обращения о добровольной уплате долга и процентов ответчик не отвечает, от получения на почте его претензии уклоняется. Горбунов А.Ю. скрывается, на его телефонные звонки не отвечает. За пользование его денежным средствами, согласно расписки, ответчик обязался выплатить истцу 120-125 тысяч рублей. В свою очередь Зозуля И.А. с учетом всех обстоятельств, на день подачи настоящего искового заявления в суд, считает необходимым с учетом разумности, просить суд взыскать с ответчика в его пользу 100 000 рублей основного долга и 20 000 рублей в качестве процентов за пользование его денежными средствами. С момента оговоренного распиской возврата долга, по день подачи настоящего иска в суд прошло три месяца, долг ответчик добровольно возвратить не желает. На основании вышеизложенного, прошу суд взыскать с Горбунова А.Ю. в мою пользу долг в сумме 100 000 рублей, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

    Истец Зозуля И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует идентификатор почтового отправления 35344046182938, в суд не явился, представил заявление о проведении заседания в его отсутствие.

    Ответчик Горбунов А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует идентификатор почтового отправления 35344046183041 с отметкой «вручение адресату», в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу либо о проведении заседания в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Горбунова А.Ю., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно положениям ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно разъяснениям Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 г., договор займа является реальным и в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 01.10.2019 г. Горбунов А.Ю. взял в долг у Зозуля И.А. деньги в сумме 100 000 рублей в срок до 11.11.2019 года.

Из расписки следует, что в указанный срок Горбунов А.Ю. обязуется вернуть денежную сумму в размере 120 000 – 125 000 рублей, то есть с установленными процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 или 25 000 рублей.

Расписка подписана заемщиком Горбуновым А.Ю. собственноручно.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из пояснений истца установлено, что должник сумму долга не вернул ни в установленный договором срок, ни за его пределами.

Согласно претензии от 27.12.2019 г., следует, что Зозуля И.А. обращался к должнику Горбунову А.Ю. с просьбой в досудебном порядке вернуть задолженность по договору займа.

Однако, согласно материалов дела ответчиком Горбуновым А.Ю. не представлено подтверждений надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 01.10.2019 г., заключенному с истцом Зозуля И.А.

Кроме того, нахождение долговой расписки у кредитора Зозуля И.А. подтверждает, что обязательство Горбуновым А.Ю. по возврату денежных средств не было исполнено должником, каких-либо отметок о том, что долг был возвращен не имеется.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В указанном договоре между сторонами были прописаны и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 или 20 000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию по договору займа от 01.10.2019 г., заключенному между Зозуля И.А. и Горбуновым А.Ю., равна 120 000 рублей, то есть сумма основного долга 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 20 000 рублей.

На основании ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит заявленные Зозуля И.А. требования о взыскании с Горбунова А.Ю. суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения между сторонами дела договора займа от 01.10.2019 г. в простой письменной форме. Заемные денежные средства Горбуновым А.Ю. не были возвращены кредитору, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией от 10.02.2020 г. подтверждено, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

Удовлетворяя заявленные исковые требования Зозуля И.А. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 120 000 рублей, полагает необходимым взыскать с ответчика Горбунова А.Ю. в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск Зозуля И.А. к Горбунову А.Ю. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Горбунова А.Ю. в пользу Зозуля И.А. задолженность по договору займа от 01.10.2019 г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Горбунова А.Ю. в пользу Зозуля И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.10.2019 г. в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать Горбунова А.Ю. в пользу Зозуля И.А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть им обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края                                                                                                    З.И. Жванько