Решение от 09.06.2022 по делу № 2-329/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-329/2022

33RS0010-01-2022-000630-54                                     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«09» июня 2022 года                      город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Вавильченковой Г.И.,

при секретаре                         Соловьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муминович Ирины Геннадьевны к Лучкину Евгению Владимировичу, Бородёнкову Сергею Васильевичу, Жаркову Павлу Юрьевичу, СНТ «Захарово» об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

    Муминович И.Г. обратилась в суд с иском к Лучкину Е.В., Бородёнкову С.В., Жаркову П.Ю., СНТ «Захарово» об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1697+/-14 кв.м. запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, учтенного по адресу: <адрес>; исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1697+/-14 кв.м. запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, учтенного по адресу: <адрес>, с координатами т. 1 Х 187387.71 Y 106057.08, т. 2 Х 187407.42 Y 106091.88, т. 3 Х 187396.67 Y 106098.09, т. 4 Х 187375.05 Y 106110.60, т. 5 Х 187351.23 Y 106069.13, т. 6 Х 187372.78 Y 106056.55, т. 7 Х 187376.72 Y 106063.38, т. 1 Х 187387.71 Y 106057.08; установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1697+/-14 кв.м. запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, учтенного по адресу: <адрес>, согласно координатам, содержащимся в заключении кадастрового инженера, указанным в таблице №: т. 1 Х 187418.37 Y 106091.06, т. 2 Х 187435.83 Y 106127.05, т. 3 Х 187424.70 Y 106132.56, т. 4 Х 187402.33 Y 106143.67, т. 5 Х 187381.20 Y 106100.77, т. 6 Х 187403.51 Y 106089.58, т. 7 Х 187407.00 Y 106096.65, т. 1 Х 187418.37 Y 106091.06; указать, что решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно координатам, содержащимся в заключение кадастрового инженера, указанным в таблице №: т. 1 Х 187418.37 Y 106091.06, т. 2 Х 187435.83 Y 106127.05, т. 3 Х 187424.70 Y 106132.56, т. 4 Х 187402.33 Y 106143.67, т. 5 Х 187381.20 Y 106100.77, т. 6 Х 187403.51 Y 106089.58, т. 7 Х 187407.00 Y 106096.65, т. 1 Х 187418.37 Y 106091.06.

В обоснование иска указала, что при постановке земельного участка на кадастровый учет были допущены ошибки в определении координат характерных точек земельного участка, что повлекло наложение фактических границ земельного участка на границы земельных участков ответчиков по сведениям ЕГРН. Устранить ошибку во внесудебном порядке невозможно, поскольку затронуты права ответчиков.

Определением суда от 21.04.2022 года администрация Киржачского района Владимирской области исключена из участия в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представили заявления о признании иска, в которых указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173,198 ГПК РФ им известны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Владимирской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167 УПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и представителя третьего лица.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, полномочия на признание иска у представителя СНТ «Захарово» имеются, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей.

    В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Ответчиками иск признан полностью до принятия судом первой инстанции решения.

    Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит частично возврату в сумме 210 рублей.

    В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Поскольку исковое заявление судом удовлетворено, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 90 рублей в равных долях по 22 рубля 50 копеек с каждого.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1697+/-14 ░░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1697+/-14 ░░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ 187387.71 Y 106057.08, ░. 2 ░ 187407.42 Y 106091.88, ░. 3 ░ 187396.67 Y 106098.09, ░. 4 ░ 187375.05 Y 106110.60, ░. 5 ░ 187351.23 Y 106069.13, ░. 6 ░ 187372.78 Y 106056.55, ░. 7 ░ 187376.72 Y 106063.38, ░. 1 ░ 187387.71 Y 106057.08.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1697+/-14 ░░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №: ░. 1 ░ 187418.37 Y 106091.06, ░. 2 ░ 187435.83 Y 106127.05, ░. 3 ░ 187424.70 Y 106132.56, ░. 4 ░ 187402.33 Y 106143.67, ░. 5 ░ 187381.20 Y 106100.77, ░. 6 ░ 187403.51 Y 106089.58, ░. 7 ░ 187407.00 Y 106096.65, ░. 1 ░ 187418.37 Y 106091.06.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №: ░. 1 ░ 187418.37 Y 106091.06, ░. 2 ░ 187435.83 Y 106127.05, ░. 3 ░ 187424.70 Y 106132.56, ░. 4 ░ 187402.33 Y 106143.67, ░. 5 ░ 187381.20 Y 106100.77, ░. 6 ░ 187403.51 Y 106089.58, ░. 7 ░ 187407.00 Y 106096.65, ░. 1 ░ 187418.37 Y 106091.06.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.04.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 210 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 90 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░