Решение по делу № 2-775/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-775/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года                                                     г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Б.» к Ефремову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ефремову С.В., в обоснование которого указывает, что ответчик на основании кредитного договора от "дата" получила К. в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес., с уплатой <данные изъяты> день от просроченной задолженности. Просрочка у ответчика наступила "дата" Просит взыскать всю задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. – проценты по К., <данные изъяты> –штрафные проценты, <данные изъяты> руб., проценты, насчитанные на просроченный основной долг, всего <данные изъяты> руб., и расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскать ответчика проценты за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты> руб. начиная с "дата" по фактическое исполнение решения суда. Истец просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ефремов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ефремов С.В.    на основании кредитного договора от "дата" получил К. "дата" получила К. в сумме <данные изъяты> мес., с уплатой <данные изъяты> годовых, с неустойкой <данные изъяты> в день от просроченной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора, Ефремов С.В. должен погашать К. ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Обязательства по кредитному договору на "дата" заемщик исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на "дата" размер полной задолженности по К. составил: <данные изъяты> руб. – проценты по К., <данные изъяты> –штрафные проценты, <данные изъяты> руб., проценты, насчитанные на просроченный основной долг.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Б. свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.2.5.6 Общих условий предоставления К. (далее - Общие Условия) установлено, что Б. вправе досрочно истребовать с 3аемщика всю сумму задолженности по К. в случае, если Заемщик не осуществил погашение Основного долга по К. и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении К..

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако в нарушение вышеуказанных норм законодательства, ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения К. не исполняет, в связи с чем, суд полагает требования истца по взысканию <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. – процентов по К., <данные изъяты> руб., процентов, насчитанных на просроченный основной долг, подлежат вхысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд исходит из следующего.

    Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от "дата" "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъясняет, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского К., следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

     Пункт 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от "дата" разъясняет, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

     В силу положений ст. 407, п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

     Тем самым, заявленное Б. требование о досрочном возврате К. не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате К., направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных Б. денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

     Поскольку исковые требования истца о досрочном взыскании с заемщика и поручителя сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на "дата" удовлетворены, ввиду нарушения заемщиком условий кредитного договора о сроках возврата очередной части К., суд также полагает обоснованными требования истца в части взыскании процентов за пользование К., предусмотренных кредитным договором.

    При удовлетворении требований Б. о досрочном взыскании К. у кредитора сохраняется возможность предъявления к должнику требований о взыскании договорных процентов до фактической уплаты К., но не свыше срока, когда сумма К. в соответствии с договором должна быть возвращена – в данном случае по "дата". Проценты за пользование К. согласно кредитного договора от "дата" установлено 17,90 % годовых.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8501 руб., уплаченных истцом по платежному поручению № от "дата".

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

         Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Б.» к Ефремову С. В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Ефремова С. В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору от "дата" в сумме <данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

         Взыскать с Ефремова С. В.    проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от "дата" года по ставке "дата" на сумму основного долга "дата" руб. начиная с "дата" по "дата" до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2017 г.

Судья                                                 Е.А. Павлова