Решение по делу № 2-2484/2014 от 05.05.2014

Дело №2-2484/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года                                  г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Кудаковой В.В.,

при секретаре Левченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Х» к Афанасьевой НВ о взыскании суммы задолженности по кредиту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Х» обратился (далее по тексту ООО «Х») в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Х» и Афанасьева Н.В. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 35 581 рубля, сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять, что подтверждается подписью истца в Договоре.

Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) / за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 56 290 рублей 60 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 34 638 рублей 83 копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 17 651 рубль 77 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 4 000 рублей.

Между истцом и ООО «С» (далее по тексту – «Агент») заключен Агентский договор № № от 16.10.2012 года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

До подачи искового заявления ООО «Х» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору, при подачи которого Банком была оплачена государственная пошлина в размере 944 рублей 36 копеек. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56 290 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 917 рублей 05 копеек, убытки в размере 944 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Х» не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Афанасьева Н.В. не явилась, о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по иску не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2012 года между ООО «Х» и Афанасьевой Н.В. заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 35 581 рубля, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять, что подтверждается подписью истца в Договоре.

Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 56 290 рублей 60 копеек, из которых размер задолженности по оплате основного долга составляет 34 638 рублей 83 копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 17 651 рубль 77 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет 4 000 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и вышеназванные положения Закона, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается и находит правильным представленный расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 56 290 рублей 60 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, не усматривая оснований для применения к спорным отношениям положений ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка денежных средств в размере 944 рублей 36 копеек, оплаченных истцом при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Афанасьевой Н.В. пользу Банка задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов (л.д.29), определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Х» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с Афанасьевой Н.В. В определении об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Иной     процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того же гражданского дела по которому она оплачена.

Поэтому расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 944 рублей 36 копеек по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.

Учитывая вышеуказанные положения закона, а также установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в виде государственной пошлины в сумме 944 рублей 36 копеек не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 888 рублей 72 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьевой НВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Х» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 56 290 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 72 копеек, а всего в размере 58 179 рублей 32 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2014 года.

Судья подпись В.В. Кудакова

Копия верна

Судья

Секретарь