Решение от 21.09.2022 по делу № 2-1413/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-1413/2022

УИД12RS0008-01-2022-001175-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 21 сентября 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вохминцевой Л.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Вохминцевой Л.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № ...ф от <...> года за период с <...> года по <...> года в размере 49971,85 руб., в том числе основной долг в размере 30000 руб., проценты 4256,36 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 2121,88 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 301,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 13292,56, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1699,16 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО9 заключен кредитный договор № ...ф, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 30000 руб. на срок до <...> года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых. Договором установлена неустойка в размере 20 % годовых в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила. Согласно ответу нотариуса в отношении умершего <...> года заемщика, ФИО1, заведено наследственное дело № ..., наследником является Вохминцева Л.В. В этой связи исковое заявление предъявлено к Вохминцевой Л.В. в переделах стоимости наследственного имущества ФИО1

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Вохминцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания через канцелярию суда представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо нотариус Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежавшим образом.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...ф, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 30000 руб. на срок до <...> года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых. По условиям договора установлена пеня в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности до 89 дней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности уплачивается пеня в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Погашение задолженности осуществляется не позднее 20 числа каждого месяца.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается представленной суду выпиской по счету. ФИО1 обязательство по возврату кредита не исполнила.

Решением Арбитражного суда ... от <...> года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Представитель конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № ...ф от <...> года.

ФИО1 умерла <...> года, что подтверждается свидетельством о смерти I – ЕС № ....

Согласно материалам наследственного дела № ... лицом, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее дочь Вохминцева Л.В.

Свидетельство на право на наследство по закону выдано <...> года, по которому Вохминцева Л.В. является наследником следующего имущества: земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № ..., находящийся в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ... Кадастровая стоимость земельного участка составляет 9264 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с требованиями п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из искового заявления и приложенного к нему расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № ...ф от <...> года составляет 49971, 85 руб. по состоянию на <...> года, из которых основной долг 30000 руб., проценты 4256,36 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 2121,88 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 301,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 13292,56 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании просроченных ежемесячных платежей, включающих основной долг и проценты, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки, возникших, в том числе и после истечения срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, кредитный договор с ФИО1 заключен <...> года сроком до <...> года.

Исковое заявление о взыскании задолженности с Вохминцевой Л.В. поступило в Медведевский районный суд <...> года, следовательно истец обратился в Медведевский районный суд за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требованиях исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ...░ ░░ <...> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░