Решение по делу № 2-1604/2016 от 03.06.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Тобольск                                        ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

        при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием ответчика Гейдарова Я.М.оглы, Абышова С.Р.оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Гейдарову Я.М.о., Гейдаровой С.И.к., Абышову С.Р.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно досрочно с Гейдарова Я.М. оглы, Гейдаровой С.И. кызы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Гейдарову Я.М.оглы и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» ТМЦ (мужская одежда), находящаяся по адресу: <адрес> и определить для реализации путем продажи с публичных торгов начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; транспортное средство, марка, модель <данные изъяты>, подтверждается ПТС № и определить для реализации путем продажи с публичных торгов начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; транспортное средство, марка, модель <данные изъяты>, подтверждается ПТС №, и определить для реализации путем продажи с публичных торгов начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Абышову С.Р.оглы, и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» транспортное средство, марка, модель <данные изъяты>, подтверждается ПТС №, и определить для реализации путем продажи с публичных торгов начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; взыскании с Гейдарова Я.М.оглы, Абышова С.Р.оглы расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ИП Гейдарову Я.М. оглы в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Денежные средства Банком заемщику были предоставлены в полном объеме. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № с Гейдаровой С.И.кызы.; договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ. с ИП Гейдаровым Я.М.о., предметом которого является ТМЦ (мужская одежда), находящаяся по адресу: <адрес>, по которому стороны согласовали залоговую стоимость в размере <данные изъяты>; договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является транспортное средство марки <данные изъяты>, подтверждается ПТС №, находящееся по адресу: <адрес>, по которому стороны согласовали залоговую стоимость в размере <данные изъяты>; договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, подтверждается ПТС №, находящееся по адресу: <адрес>, по которому стороны согласовали залоговую стоимость в размере <данные изъяты>; с Абышовым С.Р.о. заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, подтверждается ПТС №, находящееся по адресу: <адрес>, по которому стороны согласовали залоговую стоимость в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Гейдаров Я.М.о. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с чем, полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Гейдаров Я.М.о. признал исковые требования о солидарном взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, об обращении взыскание на транспортное средство – марка, модель <данные изъяты>; ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., находящееся по адресу: <адрес>, и определении способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Ответчик Абышов С.Р.о. признал исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство – марка, модель <данные изъяты>, подтверждается ПТС №, находящееся по адресу: <адрес>, и определении способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Ответчик Гейдарова С.И.к. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражения на иск не представила.

Изучив доводы иска, заслушав ответчиков Гейдарова Я.М.о. и Абышова С.Р.о., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК, которая применяется к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819), установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ – банк» и Индивидуальным предпринимателем Гейдаровым Я.М.оглы был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% годовых начиняя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 Договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита.

Пунктом п. 8.2 Договора установлено, что в случае нарушения графика и/или срока кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты>% от суммы кредита (его части), невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита (его части) в полном объеме (включительно). Аналогичная штрафная санкция предусмотрена в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по уплате процентов (п. 8.3).

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается факт выдачи денежных средств в сумме <данные изъяты> ответчику Гейдарову Я.М.оглы, что подтверждает факт исполнения обязательств Банка по кредитному договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства №, заключенного с Гейдаровой С.И.кызы ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора поручительства (п.2) следует, что Гейдарова С.И.кызы обязуется нести перед Банком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, возникших из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Обязательство поручителя по данному договору соответствует требованиям статьи 361 ГК, согласно которой поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Между тем, как видно из выписок по счету, сформированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ оплата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и внесение платы за пользованием кредитом в размере и сроки, установленные графиком, не производились.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10-15), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Гейдарова Я.М.оглы составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., арифметически верный, ответчиками не оспорен.

Ответчиками не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем установлено судом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из чего следует, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом, требования о взыскании с заемщика и поручителя солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ. с ИП Гейдаровым Я.М.оглы, предметом которого является ТМЦ (мужская одежда), находящаяся по адресу: <адрес>, по которому стороны согласовали залоговую стоимость в размере <данные изъяты> (л.д. 24).

В силу договор залога имущества №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Банком с ИП Гейдаровым Я.М.оглы, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспечивается залогом транспортного средства – марка, модель <данные изъяты>, ПТС №, находящегося по адресу: <адрес>, стоимость которого, по соглашению сторон, составляет <данные изъяты> (л.д. 34).

В силу договор залога имущества №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Банком с Абышовым С.Р.оглы, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспечивается залогом транспортного средства – марка, модель <данные изъяты> ПТС №, находящегося по адресу: <адрес>, стоимость которого, по соглашению сторон, составляет <данные изъяты> (л.д. 29).

В силу договор залога имущества №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Банком с Гейдаровым Я.М.оглы, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспечивается залогом транспортного средства – марка, модель <данные изъяты>; ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., находящееся по адресу: <адрес>, стоимость которого, по соглашению сторон, составляет <данные изъяты> (л.д. 30).

По условиям вышеуказанных договоров залога имущества, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, договором залога имущества обеспечиваются требования Залогодержателя по Кредитному договору с предусмотренными процентами (в том числе повышенными), включая пени, комиссии /указываются при взимании комиссии/, убытки, причиненные просрочкой исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору и залогодателя по договору, возможные расходы Залогодержателя, связанные с содержанием и сохранностью переданного и указанного в Договоре имущества, а также судебные издержки и иные расходы Залогодержателя, вызванные наложением взыскания на переданное в залог по Договору имущество и проведением реализации этого имущества, в том объеме, какие они имеются на момент удовлетворения, преимущественно перед другими кредиторами, путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Право собственности Гейдарова Я.М.о, Абышова С.Р.о. на объекты имущества, указанные в договорах залога подтверждаются паспортами транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что Заемщик нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

Направленные истцом в адрес ответчиков требование о необходимости погашения задолженности, которое подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ., ответчики проигнорировали.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установление начальной продажной цены производится по формуле, указанной в п.3.3. Договоров залога.

Ответчиками возражений относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества, суду не представлено.

Поскольку Гейдаровым Я.М.оглы не исполняется обязательство по выплате кредита перед ОАО «СКБ-БАНК», то требование об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Между тем, из материалов дела, в том числе выписки по счету по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что после получения денежных средств в Банке, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о досрочном взыскании с ответчиков солидарно кредитных средств и процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом ответчику разъяснены, признание иска сделано добровольно, о чем имеется письменное заявление от Гейдарова Я.М.о., Абышова С.Р.о. от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенное к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит возможным принять признание иска.

В соответствие со ст.363 ГК РФ возмещение судебных издержек кредитору происходит также в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска представителем истца была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера удовлетворенных требований, возмещению истцу подлежат ответчиками Гейдаровым Я.М.оглы и Абышовым С.Р.оглы по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; в соответствии с подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат возмещению истцу солидарно ответчиками Гейдаровым Я.М.оглы и Гейдаровой С.И.кызы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гейдарова Я.М.о., Гейдаровой С.И.к. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на заложенное имущество, принадлежащее Гейдарову Я.М.о.:

- ТМЦ (мужская одежда), находящаяся по адресу: <адрес>, и определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

- транспортное средство – марка, модель <данные изъяты>, ПТС №, и определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

- транспортное средство – марка, модель <данные изъяты>, ПТС № и определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на заложенное имущество, принадлежащее Абышову С.Р.о. - транспортное средство – марка, модель <данные изъяты>, ПТС №, и определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гейдарова Я.М.о., Абышова С.Р.о. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                      Н.А. Свистельникова