Решение по делу № 2-674/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-674/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ситниковой Н.П.,

с участием ответчиков Шляпниковой О.А., Боровик Т.Н.,

представителя ответчика Боровик Т.Н. -Афончикова А.Ю.,

прокурора Шляпниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева С.Н. к Шляпниковой О.А., Боровик Т.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

В производстве суда находится настоящее гражданское дело.

В суд поступило заявление представителя истца Милюковой Т.И. об отказе от иска в связи с достижением между сторонами мирового соглашения.

Правовые последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец и его представитель Милюкова Т.И., просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явились.

Ответчики и представитель ответчика Боровик Т.Н. – Афончиков А.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Прокурор Шляпникова А.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец добровольно отказался от иска, суд принимает отказ от иска истца, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░