Решение по делу № 33-1048/2023 от 24.10.2023

Председательствующий – Сабаева Л.С. дело № 33-1048/2023

номер дела в суде первой инстанции 2-1730/2023

УИД 02RS0001-01-2023-001509-43

номер строки в статистическом отчете 2.027

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Володиной Е.С., рассмотрев материал по частной жалобе Казазаева Владимира Анатольевича на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 августа 2023 года об оставлении апелляционной жалобы Казазаева Владимира Анатольевича на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1730 без движения,

УСТАНОВИЛ:

Казазаевым В.А. подана апелляционная жалоба на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15.06.2023 года по гражданскому делу № 2-1730/2023 по иску Казазаева Владимира Анатольевича к Министерству экономического развития Республики Алтай о признании незаконным договора социального найма.

Суд вынес вышеизложенное определение, об отмене которого просит в частных жалобах Казазаев В.А. В обоснование жалоб указывает, что определение является незаконным, поскольку поданная апелляционная жалоба не содержала в себе недостатков, подана с соблюдением всех норм законодательства.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15.06.2023 года по гражданскому делу № 2-1730/2023 в удовлетворении искового заявления Казазаева В.А. к Министерству экономического развития Республики Алтай о признании незаконным и аннулировании договора социального найма № 207 от 18 марта 2021 года отказано.

С указанным решением суда не согласился Казазаев В.А. и подал апелляционную жалобу, приложив к ней сообщение, в котором указал о направлении копии апелляционной жалобы Касенову А.К. по адресу: с. Кош-Агач, ул. Степная, 53, Тельгерову З.В. по адресу: г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 67, кв. 57.

Обжалуемым определением суда апелляционная жалоба оставлена без движения, Казазаеву В.А. предложено в срок до 17 августа 2023 года исправить недостатки апелляционной жалобы. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 августа 2023 года получено Казазаевым В.А. 14 августа 2023 года.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья первой инстанции исходил из того, что в приложенном к апелляционной жалобе сообщении Казазаева В.А. содержатся сведения о направлении копий апелляционной жалобы третьим лицам-Тельгерову З.В., Касенову А.К., вместе с тем сведений о направлении копий апелляционной жалобы ответчику Министерству экономического развития Республики Алтай, третьим лицам-начальнику ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай Кетрарь Э.К., КУ РА «Управление социальной поддержки населения Майминского района» истцом не представлено, копии апелляционной жалобы не приложены.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2019 г. № 3124-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" закрепление в статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, разумный срок для исправления недостатков, с учетом характера таких недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 данного Кодекса). Оставление судом без движения заявления, апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и установив, что апелляционная жалоба Казазаева В.А. не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, судья первой инстанции обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, предложив устранить соответствующие недостатки (часть 1 статьи 323 ГПК РФ).

Довод частной жалобы о том, что апелляционная жалоба соответствовала всем требованиям законодательства, основан на неверном толковании норм материального права и на основании вышеизложенного подлежит отклонению.

Срок, предоставленный судом для устранения недостатков апелляционной жалобы (с 03 августа до 17 августа 2023 года) является достаточным, при этом то обстоятельство, что Казазаевым В.А. определение суда было получено только 14 августа 2023 года не влияет на законность принятого определения, поскольку, получив определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, Казазаев В.А. не предпринял попыток для исправления недостатков апелляционной жалобы, ходатайств о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы не заявлял.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным, поскольку выводы, изложенные в нем, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, не допущено.

Доводы жалобы не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, установленных судом, а потому не являются основаниями для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 августа 2023 года оставить без изменения, частные жалобы Казазаева Владимира Анатольевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Э.В. Ялбакова