Решение по делу № 2-4924/2023 от 21.09.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-4924/2023

УИД 24RS0032-01-2023-004378-10

2.129г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

с участием истца Федоровой О.В.,

представителя истцов Зыковой Н.В., Федорова А.М.- Парсегова С.С.,

ответчика Федоровой Н.П. и ее представителя- адвоката Сафоновой Н.К.,

третьих лиц Рычковой Е.В., Ясеневой М.В., Федорова М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аршиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой О.В., Зыковой Н.В., Федорова А.М. к Федоровой Н.П. о вселении в квартиру, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федорова О.В., Зыкова Н.В., Федоров А.М. обратились в суд с иском к Федоровой Н.П. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что они имеют постоянную регистрацию по указанному адресу, являются членами семьи нанимателя жилого помещения, с 2006г. в указанной квартире вынужденно не проживают, о чем свидетельствует тот, факт, что ответчик обращался в суд с требованием о признании утратившими истцов права пользования жилым помещением. В настоящее время, ответчик препятствует истцам вселиться в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с указанным иском.

В суд первой инстанции до судебного заседания от истцов Федоровой О.В., Зыковой Н.В., Федорова А.М. поступили заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Истцы Зыкова Н.В., Федоров А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, доверили представление своих интересов представителю по доверенности Парсегову С.С.

Истец Федорова О.В., представитель истцов Зыковой Н.В., Федорова А.М.- Парсегова С.С. (доверенность от 21.09.2021г. и от 13.10.2021г.) заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора поддержали, суду пояснили, что последствия отказа от исковых требований им разъяснены и понятны.

Ответчик Федорова Н.П. и ее представитель - адвокат Сафонова Н.К., третьи лица Рычкова Е.В., Ясенева М.В., Федоров М.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, отказом истцов от заявленных требований.

Представители третьих лиц администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 настоящей статьи).

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку до принятия решения судом первой инстанции от истцов Федоровой О.В., Зыковой Н.В., Федорова А.М. поступили письменные заявления об отказе от заявленных исковых требований к Федоровой Н.П. в связи с добровольным урегулированием спора, предоставлении доступа в жилое помещение для проживания, процессуальные последствия такого отказа истцам судом разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от иска и производство по делу прекратить.

Заявив отказ от исковых требований, истцы просят возвратить уплаченную госпошлину за подачу иска.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом Федоровой О.В. оплачена государственная пошлина в размере 900 руб., что подтверждается чеком- ордером №4987 от 20.09.2023г.

В связи с отказом истцов от иска в суде первой инстанции истцу Федоровой О.В. следует возвратить 70% от этой суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4924/2023 по исковому заявлению Федоровой ОВ, Зыковой Н.В., Федорова А.М. к Федоровой Н.П. о вселении в квартиру, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением прекратить в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Федоровой О.В. уплаченную в бюджет по чеку - кавитации № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 630 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                     О.И. Ермоленко