Решение по делу № 33-25677/2019 от 01.08.2019

Судья: Уварова О.А.                  Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Колесниковой Т.Н., Гусевой Е.В.,

при помощнике судьи Степанове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2019 года апелляционную жалобу Министерства обороны РФ на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению Мушаряпова Ф. И., Мушаряповой А. Ф. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о заключении договоров социального найма на жилые помещения,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

                                            УСТАНОВИЛ:

Мушаряпов Ф.И., Мушаряпова А.Ф., уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об обязании заключить договоры социального найма жилого помещения: с Мушаряповым Ф.И., и членами его семьи Мушаряповой Т.А., Митрофановой М.Ф., Рыбакиным Н.Д., Мушаряповым Р.Ф., Мушаряповым И.Р., Мушаряповым И.Р. на <данные изъяты>, с Мушаряповой А.Ф. и членами её семьи Тютюнниковой О.Ф., Капущу А.М., Мушаряповым В.Ф. на <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указали, что Мушаряпову Ф.И. на состав семьи из семи человек были предоставлены две отдельные <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты>А по адресу: <данные изъяты>-7, в/ч 14258, на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты>. Квартиры представляют собой обособленные жилые помещения, имеющие отдельные входы. Истцы обратились в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о заключении отдельных договоров социального найма на квартиры, с Мушаряповым Ф.И. и членами его семьи, договор социального найма жилого помещения на <данные изъяты>, с Мушаряповой А.Ф. и членами её семьи, договор социального найма жилого помещения на <данные изъяты>. Письмом ответчика от <данные изъяты> им было отказано в заключении отдельных договоров социального найма на том основании, что Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в отношении истцов не принимал решение о предоставлении жилой площади. С данным отказом они не согласны, считают его незаконным, поскольку полномочия по заключению договоров социального найма возложены на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. В настоящее время они членами одной семьи не являются, общее хозяйство не ведут, между бывшими членами семьи нанимателя определён порядок пользования занимаемыми жилыми помещениями. Никаких перепланировок, с целью объединения этих квартир, не делалось. На протяжении всего периода времени с 1989 г. жилые помещения использовались, как отдельные квартиры.

В судебном заседании представитель Мушаряпова Ф.И., Мушаряповой А.Ф., уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился.

Третьи лица - Митрофанова М. Ф., Мушаряпова Т. А., Капущу А. М., Тютюнникова О.Ф., Мушаряпов Р.Ф., Мушаряпов В.Ф., Рыбакин Н.Д. в судебное заседание не явились.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требований удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Ст. 63 ЖК РФ установлено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

При вынесении решения судом установлено, что Мушаряпову Ф.И. на состав семьи из семи человек для постоянного проживания предоставлены две отдельные <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты>А по адресу: <данные изъяты>-7, в/ч 14258 на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты>. Наймодателем являлась войсковая часть 14258 в лице командира войсковой части Московского Б.О.

Согласно выписке из домовой книги <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>-7, в/ч 14258 в квартирах №<данные изъяты>,14 зарегистрированы: Мушаряпов Ф.И., Мушаряпова Т.А., Мушаряпов В.Ф., Митрофанова М.Ф., Рыбакин Н.Д., Мушаряпова А.Ф., Капущу А.М., Тютюнникова О.Ф., Мушаряпов Р.Ф., Мушаряпов И.Р., Мушаряпов И.Р.

Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) <данные изъяты> и технического паспорта жилого помещения (квартиры) <данные изъяты>, расположенных в <данные изъяты>А следует, что жилое помещение <данные изъяты> представляет собой трёхкомнатную квартиру общей площадью 64,2 кв.м., жилое помещение <данные изъяты> - однокомнатная квартира общей площадью 31 кв.м. Квартиры являются изолированными жилыми помещениями, в каждой из квартир имеется своя кухня, ванная, лоджия, объединение указанных квартир не производилось.

Как пояснила представитель Мушаряпова Ф.И., Мушаряповой А.Ф., между бывшими членами семьи нанимателя определён порядок пользования занимаемыми жилыми помещениями и осуществляется следующим образом: <данные изъяты> занимают Мушаряпов Ф.И., его жена - Мушаряпова Т.А., дочь - Митрофанова М.Ф., внук- Рыбакин Н.Д., сын- Мушаряпов Р.Ф., внук- Мушаряпов И.Р., внук- Мушаряпов И.Р.; <данные изъяты> занимают Мушаряпова А.Ф., дочь-Тютюнникова О.Ф., внук- Капущу А.М., сын - Мушаряпов В.Ф.

Из ответа ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ (ФГКУ Центральное «ТУИО» Минобороны России), представленного в материалы дела, усматривается, что согласно приказу Министра обороны РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации », приказу от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об организации в Министерстве обороны в Российской Федерации деятельности по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, жилыми помещениями», Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» полномочия по обеспечению жилыми помещениями, заключению договоров социального найма, в том числе по заключению договоров служебного найма, возложены на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и его структурные подразделения.

Из указанного следует, что полномочия по заключению договоров социального найма в отношении жилых помещений (квартир) <данные изъяты> и <данные изъяты>, предоставленных Мушаряпову Ф.И. в <данные изъяты>А по адресу: <данные изъяты>-7, в/ч 14258, на основании ордера <данные изъяты> от 29.09.1989г., возложены на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что суду представлены доказательства законности предоставления спорного жилого помещения семье истца, а также, что фактически истцы и третьи лица проживают разными семьями по одному ордеру на два разных жилых помещения.

Ответчиком доказательств отсутствия у сторон права на заключение договоров социального найма, либо незаконности проживания истца и третьих лиц в спорных квартирах суду не представлено, в связи с чем суд сделал вывод об отсутствии у ответчика оснований для отказа в заключении с истцами и третьими лицами договоров социального найма.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, в том числе с учетом того, что истцы и третьи лица, проживающие в спорных квартирах и зарегистрированные в квартирах по месту жительства, фактически исполняют обязанности нанимателей по договору социального найма - осуществляют содержание и ремонт квартиры, производят оплату жилищно-коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержит фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Фактически доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи