Решение по делу № 2-1920/2022 от 16.05.2022

                       Дело № 2-1920/2022

24RS0028-01-2022-0020240-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года                                           город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Беляниной Марине Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Беляниной М.В. взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карты по счету                                                      № (эмиссионному контракту № в размере 196 042 рубля 85 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 120 рублей 86 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт № заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Беляниной М.В. путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, банк выдал заемщику кредитную карту №, открыл на ее имя банковский счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором, и осуществлял его кредитование. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее девятнадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору возобновляемой кредитной линии исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 25 апреля 2022 года образовалась задолженность, размер которой составляет 196 042 рубля 85 копеек, в том числе просроченный основной долг – 139 963 рубля 06 копеек, просроченные проценты – 35 238 рублей 69 копеек, неустойка – 20 841 рубль 10 копеек, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает (л.д.44).

Ответчик Белянина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д.45).

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления Беляниной М.В. на получение кредитной карты от 30 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Беляниной М.В. заключен договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии № (дата эмиссионного контракта 30 ноября 2012 года) посредством выдачи банковской карты с лимитом кредитования в сумме 15 000 рублей под 19 % годовых при льготном периоде в 50 дней (л.д.16-17).

Ответчику открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно заявлению о получении кредитной карты Белянина М.В. ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, согласна с ними и обязалась их исполнять, а также уведомлена о том, что указанные Условия, Тарифы и Памятка размещены на сайте банка и его подразделениях.

По условиям договора банк устанавливает лимит кредита сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных Тарифами банка; возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется ежемесячными обязательными платежами на счет карты (п.п.3.1,3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России») (л.д.21-23).

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С условиями договора Белянина М.В. была ознакомлена и согласна, о чем также свидетельствует ее собственноручная подпись в письменной информации о полной стоимости кредита от 13 декабря 2012 года (л.д.17).

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с установленным лимитом кредитования, Белянина М.В. воспользовалась кредитными средствами, что последней не оспорено.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом производила гашение кредита, последнее пополнение счета карты произвела 15 апреля 2020 года в сумме 1 900 рублей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 25 апреля 2022 года составляет 196 042 рубля 85 копеек, в том числе просроченный основной долг – 139 963 рубля 06 копеек, просроченные проценты – 35 238 рублей 69 копеек, неустойка – 20 841 рублей 10 копеек.

Пунктом 5.2.8 Условий предусмотрено, что при нарушении держателем карты Условий договора и при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка, кредитор вправе потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка.

Определением мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от 03 февраля 2022 года отменен судебный приказ от 24 декабря 2021 года о взыскании с Беляниной М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету международной банковской карты (л.д.55,58).

До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты ответчиком не погашена, что последней не оспорено.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, признан достоверным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, составленным с учетом всех внесенных заемщиком платежей.

Таким образом, поскольку заемщиком Беляниной М.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии №, образовавшаяся задолженность по договору до настоявшего времени не погашена, доказательств обратному не представлено, требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Беляниной М.В. задолженности по названному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Беляниной М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 120 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Беляниной Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты по счету № (эмиссионный контракт №) в размере 196 042 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 120 рублей 86 копеек, всего взыскать                      201 163 рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                                  Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.