Решение по делу № 2-1313/2012 от 17.09.9201

Решение по гражданскому делу

2-1313/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года                                                                      г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского административного округа г. Мурманска

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Новиков В. Ф.3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, обосновав свои требования тем, что с <ДАТА2> по договору водоснабжения осуществляло подачу питьевой воды и оказывало услугу по приему сточных вод через присоединенную сеть ответчику. В соответствии с условиями Договора ответчик принял обязательство по своевременной оплате полученной питьевой воды и оказанных услуг. Однако, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 47 119 рублей 47 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 613 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с п.1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

            Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что между ГОУП «Водоканал» и Новиков В. Ф.3 заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть питьевую воду, услуги по приему сточных вод, а ответчик принял обязательства по оплате услуг на условиях и в порядке, предусмотренным договором - не позднее 10 дней, со дня получения счета (п.4.3, 4.3.1).

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 47 119 рублей 47 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оказанию услуг  в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчицы в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новиков В. Ф.3 в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность в сумме 47 119 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 613 рублей 58 копеек, а всего 48 733 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья Е.Е.<ФИО1>