Решение по делу № 2-3843/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-3843/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 декабря 2015 года                                                           город Новосибирск

     Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                      Барейша И.В.,

при секретаре                                                                                 Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    администрации Октябрьского района г. Новосибирска к Соболеву Д. С., Попович М. Н. сносе незавершенного строительством объекта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Октябрьского района города Новосибирска обратилась в суд с иском к Соболеву Д.С., Попович М.Н. о сносе незавершенного строительством объекта.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что администрацией Октябрьского района г. Новосибирска в рамках своих полномочий проведено обследование земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>. В результате выезда на место составлен комиссионный акт обследования от /дата/ №, согласно которого установлено, что на указанных земельных участках ведется строительство капитального сооружения. Данные земельные участки находятся в зоне застройки жилыми домами смешанной этажности (ОД-1). Часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> находится за красными линиями. В настоящее время выполнен фундамент объекта незавершенного строительством, часть которого находится за границами земельных участков. Площадь застройки составляет более 70%. Функциональность строящегося сооружения не определена. Разрешение на строительство отсутствует.

Земельные участки, на которых осуществляется строительство по адресу: <адрес>, находятся в собственности Соболева Д.С. и Попович М.Н. Назначение земельных участков - для эксплуатации индивидуального жилого дома.

Таким образом, возводимый объект капитального строительства, расположенный на указанных земельных участках, в соответствии со ст. 222 ГК РФ, является самовольной постройкой, т.е. недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Принимая во внимание те обстоятельства, что какая-либо техническая документация, разрешение на строительство и иные необходимые документы на возводимый объект капитального строительства отсутствуют, а также из анализа указанных норм и фактических обстоятельств дела усматривается, что застройщики (ответчики) возводят объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, с существенными нарушениями градостроительных норм и правил, истец просит суд запретить Соболеву Д.С., Попович М.Н. строительство объекта, расположенного на смежных земельных участках с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, обязать Соболева Д.С., Попович М.Н. снести незавершенный строительством объект, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации Октябрьского района г.Новосибирска исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Соболев Д.С., Попович М.Н., представитель ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:

использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ч. 2 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ, градостроительные регламенты входят в состав правил землепользования и застройки.

В силу ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика или технического заказчика, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или технического заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Выдача разрешения на строительство не требуется в случаях, установленных ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Согласно ст. 44 Градостроительного кодекса РФ, подготовка градостроительных планов земельных участков осуществляется применительно к застроенным или предназначенным для строительства, реконструкции объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) земельным участкам.

Подготовка градостроительного плана земельного участка осуществляется в составе проекта межевания территории или в виде отдельного документа.

В составе градостроительного плана земельного участка указываются:

1) границы земельного участка;

2) границы зон действия публичных сервитутов;

3) минимальные отступы от границ земельного участка в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений;

4) информация о градостроительном регламенте (в случае, если на земельный участок распространяется действие градостроительного регламента). При этом в градостроительном плане земельного участка, за исключением случаев предоставления земельного участка для государственных или муниципальных нужд, должна содержаться информация о всех предусмотренных градостроительным регламентом видах разрешенного использования земельного участка;

5) информация о разрешенном использовании земельного участка, требованиях к назначению, параметрам и размещению объекта капитального строительства на указанном земельном участке (в случаях, если на земельный участок не распространяется действие градостроительного регламента или для земельного участка не устанавливается градостроительный регламент);

6) информация о расположенных в границах земельного участка объектах капитального строительства, объектах культурного наследия;

7) информация о технических условиях подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия);

8) границы зоны планируемого размещения объектов капитального строительства для государственных или муниципальных нужд.

Из анализа указанных норм права следует, что возведение на земельном участке объекта капитального строительства признается не противоречащим законодательству при установлении совокупности следующих факторов:

наличия у застройщика вещного либо обязательственного права на земельный участок;

осуществление строительства в соответствии с зонированием территории, установленным Правилами землепользования и застройки;

соответствие вида разрешенного использования земельного участка цели его использования – возведению определенного объекта капитального строительства;

наличие у застройщика разрешения на строительство (выдаваемого уполномоченным органом по результатам анализа представительных документов, в том числе проектной документации, градостроительного плана в соответствии с ч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ);

соответствие возведенного строения требованиям градостроительных, строительных, противопожарных и санитарных норм и правил.

Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пп. 2, п. 2, пп.3 п. 1 ст.35 Правил землепользования и застройки города Новосибирска, утвержденных решением Совета депутатов г.Новосибирска от /дата/ №, минимальный отступ от границ земельного участка, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений, - 3 м (минимальный отступ не устанавливается при условии согласования с правообладателем смежного земельного участка с соблюдением технических регламентов);

максимальный процент застройки в границах земельного участка, определяемый как отношение суммарной площади земельного участка, которая может быть застроена, ко всей площади земельного участка, для индивидуальных жилых домов, жилых домов на садовых земельных участках, жилых строений на садовых земельных участках - 30%.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», с иском о сносе самовольной постройки прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом вправе обратиться в публичных интересах.

Согласно п. 2.3.8. Положения об администрации района (округа по районам) города Новосибирска, утв. решением Городского Совета Новосибирска от /дата/ №, к полномочиям администрации в области использования и охраны земель, охраны природы, благоустройства относится осуществление мероприятий, направленных на исключение фактов нарушений в сфере землепользования и застройки на территории района в соответствии с муниципальными правовыми актами.

Согласно п. 2.1 Положения об осуществлении отраслевыми (функциональными) и территориальными органами мэрии города Новосибирска мероприятий, направленных на исключение фактов нарушений в сфере землепользования и застройки на территории города Новосибирска, утв. постановлением мэрии города Новосибирска от /дата/ №, администрации осуществляют мероприятия, направленные на исключение фактов: самовольного занятия земельных участков или использования их без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов;

строительства (реконструкции) индивидуальных жилых домов без разрешения на строительство;

нарушения иных требований действующего законодательства по использованию земельных участков на территории города Новосибирск, в соответствии с компетенцией администраций.

Таким образом администрация Октябрьского района г.Новосибирска как орган самоуправления наделана правом на обращение в суд с указанным иском.

Судом установлено, что Соболев Д.С. и Попович М.Н. являются собственниками (по ? доли каждый) земельного участка установленного относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Кроме того, Соболев Д.С. и Попович М.Н. являются собственниками (по ? доли каждый) земельного участка установленного относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), что подтверждается свидетельством о праве собственности, справкой о содержании правоустанавливающих документов.

На указанных земельных участках ранее были расположены индивидуальные жилые дома, собственниками которых также являлись ответчики, которые были уничтожены в результате пожара (л.д. 85, 89).

Как следует из акта обследования от /дата/ №, обследованием установлено, что на земельных участках с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га по <адрес>, с разрешенным видом использования для эксплуатации индивидуальных жилых домов расположен котлован. Площадь застройки более 70 %. Разрешение на строительство (реконструкцию) индивидуального жилого дома администрации района не выдавала. УАСИ мэрии г. Н. разрешение на строительство по указанному адресу не выдавало. Ограждение земельных участков и котлован по <адрес> частично выходит за границы отведенного земельного участка. Указанные земельные участки находятся в зоне делового, общественного и коммерческого назначения (ОД-1).

Согласно ответу Управления архитектурно-строительной инспекции мэрии г. Новосибирска от /дата/, разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию какого-либо объекта капитального строительства, расположенного на земельных участка с кадастровым № и № по <адрес> не выдавалось./л.д. 15/

В своих объяснениях, данных /дата/ в УУП ОУУП и ПДН пункта полиции № 1 «Молодежный»отдела полиции № 6 «Октябрьский», Соболев Д.С. пояснил, что участки по <адрес> используются для строительства индивидуального жилого дома.

Определением суда по гражданскому делу в целях проверки наличия указанных истцом нарушений была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено юл1

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненному юл1» №, на обследуемых земельных участках возводится сооружение (фундамент и наружные стены подвала) габаритными размерами <данные изъяты> м. (по крайним граням стен подвала). На момент обследования смонтирован ленточный монолитный железобетонный фундамент под наружные и внутреннюю стены и наружные стены подвала.

Возведенный фундамент - монолитный железобетонный ленточный шириной <данные изъяты> (под наружные стены) и <данные изъяты> (под внутреннюю стену).

Смонтированные наружные стены подвала - сборно-монолитные из блоков ФБС 24.6.6-Т по ГОСТ 13579-78, монолитные вставки (шпонки) сечением 600x600мм на всю высоту подвала. На момент проведения обследования признаков, свидетельствующих о неравномерных осадках фундаментов и стен подвала, трещин и дефектов не обнаружено. При выборочных инструментальных замерах стен подвала отклонений по вертикали и горизонтали не выявлено.

В соответствии с приложением II «Пособия по обследованию строительных конструкций зданий», разработанного юл2», табл.11-1 «Оценка технического состояния строительных конструкций по внешним признакам дефектов и повреждений» качество строительно-монтажных работ и состояние конструкций обследуемого объекта следует отнести к I категории (состояние нормальное, см. Приложение 4).

Поскольку данных инженерно-геологических изысканий, проектной и исполнительной документации не предоставлено, произведен поверочный расчет фундаментов согласно СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83*» по таблице В.9 (по неблагоприятным характеристикам грунтов). Несущая способность фундаментов определена поверочным расчетом (см. Приложение 3).

Исходя из расчетов следует, что на смонтированных фундаментах возможно возведение двухэтажного (с подвалом) жилого дома со стенами из газобетонных блоков и деревянными перекрытиями. Конструктивные решения и габариты надземной части определить рабочим проектом.

Процент застройки земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.Н. <адрес> составляет 68%. Отступ от границ земельного участка до возводимого на его территории строения составляет 1,2 м. (вдоль <адрес>), от 2,0 до 2,3 м. (со стороны <адрес>) и от 2,0 до 4,0 м. (со стороны земельного участка по <адрес>).

Процент застройки земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.Н. <адрес> составляет 48%. Отступ от границ земельного участка, до возводимого на его территории строения составляет от 1,2 м. (вдоль <адрес>) до 9,4 м. (со стороны участка по <адрес>).

В соответствии со ст.30, разд.2, п.2 Правил землепользования и застройки города Новосибирска, утвержденных решением Совета депутатов г.Новосибирска от /дата/ №, минимальный отступ от границ земельного участка, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений - 3 м.

В соответствии со ст.30, разд.2, п.4 Правил землепользования и застройки города Н., утвержденных решением С. депутатов г.Н. от /дата/. №, максимальный процент застройки в границах земельного участка для индивидуальных жилых домов -30%.

На основании вышеизложенного следует, что размещение объекта (фундамента и наружных стен подвала) не соответствует требованиям Правил землепользования и застройки г.Новосибирска, утвержденным Решением Совета депутатов г.Новосибирска /дата/. № в части соблюдения предельных параметров разрешенного строительства.

Учитывая, что на момент обследования возведена только подземная часть здания и эксперт не располагает сведениями о конструктивном решении, конфигурации и размерах надземной части здания, определить соответствие объекта требованиям Федерального закона РФ от /дата/ №-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» не представляется возможным.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта юл1 предупрежденному об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющему необходимые специальные познания, стаж работы.

Согласно постановлению мэрии г. Н. от /дата/ № Попович М.Н. и Соболеву Д.С. было отказано в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков в границах территории кадастрового квартала № площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> (зона делового, общественного и коммерческого назначения (ОД-1)), - «Индивидуальные жилые дома» в связи с тем, что строительство объекта капитального строительства осуществляется без разрешения на строительство.

         В соответствии с приведенными выше положениями ст.222 ГК РФ, для признания постройки самовольной требуется существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил.

Из представленного заключения экспертов следует, что процент застройки земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.Н. <адрес> составляет 68%. Отступ от границ земельного участка до возводимого на его территории строения составляет 1,2м (вдоль <адрес>), от 2,0 до 2,3м (со стороны <адрес>) и от 2,0 до 4,0м (со стороны земельного участка по <адрес>). Процент застройки земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет 48%. Отступ от границ земельного участка, до возводимого на его территории строения составляет от 1,2м (вдоль <адрес>) до 9,4м (со стороны участка по <адрес>).

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что возводимое ответчиками строение по адресу: <адрес>, в силу ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой, возведенной без получения на это необходимого разрешения, а также с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с. ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

Поскольку единственным правовым последствием возведения самовольной постройки (при отсутствии оснований для ее легализации в судебном порядке после проверки безопасности) в силу п. 2 ст. 222 ГК РФ, является ее снос, суд находит исковые требования органа местного самоуправления о сносе, заявленные во исполнение возложенных на него задач, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Суд отмечает, что истцом избран надлежащий способ защиты права, предусмотренный ст. 12 ГК РФ, а именно пресечение действий, нарушающих право либо создающее угрозу его нарушения - в виде запрета осуществлять строительство объекта капитального строительства, а также сносе объекта незавершенного строительства.

В связи с установлением нарушения земельного законодательства по основаниям указанных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о запрете Соболеву Д.С., Попович М.Н. строительства объекта, расположенного на смежных земельных участках с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес> и <адрес>, возложении на ответчиков обязанности по сносу самовольно возводимого объекта.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Во исполнение данной статьи с учетом необходимости представления ответчику разумного периода времени для организации процесса работ по сносу суд полагает обоснованным установить ответчикам срок для исполнения решения - в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом с учетом имеющихся в деле документов, индивидуализирующих спорное строение, суд считает возможным индивидуализировать спорный объект как незавершенный строительством объект, расположенный на смежных земельных участках с кадастровыми номерами № и № по адресу: г. <адрес> и <адрес>.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиком в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования администрации Октябрьского района г. Новосибирска удовлетворить.

           Запретить Соболеву Д. С., Попович М. Н. строительство объекта, расположенного на смежных земельных участках с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес> и <адрес>.

           Обязать Соболева Д. С., Попович М. Н. в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу снести незавершенный строительством объект, расположенный    на смежных земельных участках с кадастровыми номерами № и № по адресу: г. <адрес> и <адрес>.

Взыскать с Соболева Д. С.    в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Попович М. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

          Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись)

Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-3843/15, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья