Решение по делу № 2-1465/2018 от 25.07.2018

Дело № 2- 1465/ 2018 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Сиреневой А.А.,

с участием ответчика Титова В.И., третьего лица Титовой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску Титовой В.Н. к Титову В.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от входной двери,

установил:

Титова В.Н. обратилась в Муромский городской суд с иском к Титову В.И. и просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом жилым домом по адресу: ...., передать ей ключи от входных дверей жилого дома и заборной калитки.

Истец Титова В.Н. в судебные заседания, назначенные на 17 августа и 20 августа 2018 года, не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик Титов В.И., третье лицо Титова Е.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Титовой В.Н. к Титову В.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от входной двери оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                               О.Б. Синицына