Решение от 05.04.2022 по делу № 1-36/2022 (1-423/2021;) от 24.09.2021

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                                      Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          5 апреля 2022 года

         Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Петровой А.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Басова Г.О., подсудимого Иванова Е.А. и его защитника: адвоката Гаджиевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-36/2022 (№) в отношении:

    ИВАНОВА Е.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка (сын Б.К.Е., 2018 г.р.), состоящего на воинском учете, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по п. «б,в,» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного (наказание отбыто, снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ),

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

    Иванов Е.А. и Шишкин А.В., уголовное дело в отношении которого постановлением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц, умышленно причинили тяжкий вред здоровью Б.А.А., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.А. и Шишкиным А.В., уголовное дело в отношении которого постановлением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью, находились в помещении кухни <адрес>, где совместно с Б.А.А. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Ивановым Е.А., Шишкиным А.В. с одной стороны и Б.А.А. с другой стороны на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой, Иванов Е.А. и Шишкин А.В., имея внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.А., не имея предварительного сговора на совершение преступления, подошли к сидящему в кресле Б.А.А. и, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.А., опасного для его жизни, руководствуясь мотивом личной неприязни, действуя умышленно, совместно, группой лиц, нанесли каждый Б.А.А. множественные удары кулаками по лицу и голове, от которых Б.А.А. упал на пол, и, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.А., опасного для его жизни, Иванов Е.А. и Шишкин А.В., действуя умышленно, совместно, группой лиц, нанесли лежащему на полу Б.А.А. множественные удары обутыми в плотную обувь ногами по телу Б.А.А. В результате умышленных совместных действий Иванова Е.А., Шишкина А.В. потерпевшему Б.А.А. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки с закрытыми переломами 5,6,7,8,9 ребер справа по среднеключичной линии и 6,7 ребер слева по парастернальной (окологрудинной) линии с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, с множественными ушибами мягких тканей по передней, задней и боковым поверхностям грудной клетки, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с закрытым переломом костей носа с незначительным смещением костных отломков, с ушибами мягких тканей с кровоподтеками и ссадинами в области волосистой части головы и спинки носа, которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

          В судебном заседании подсудимый Иванов Е.А. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что в декабре 2020 года, точную дату он не помнит, Шишкин А. пришел домой по <адрес> вместе с Б.А.А., с которым он ранее знаком не был. Они втроем стали распивать спиртное. Во время распития спиртного между Ш. и Б.А.А. произошел словесный конфликт, который перешел в драку, Ш. стал избивать Б.А.А.. Он решил помочь Ш. и тоже нанес Б.А.А. несколько ударов кулаками по голове, а также пнул ногами пару раз по телу. Потом все успокоились, выпили еще спиртного. Между Ш. и Б.А.А. опять возникла ссора, которая переросла в драку. Ш. ударил Б.А.А., тот упал. Ш. стал пинать Б.А.А. ногами по телу. Сколько он нанес ударов Б.А.А., он не помнит. Понимает, что от его действий и действий Ш. Б.А.А. был причинен тяжкий вред здоровью. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с возникшими противоречиями, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Иванова Е.А., данные тем в ходе предварительного следствия.

             Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Иванов Е.А. пояснил, что он проживает у своего знакомого А.С.Р. в доме по <адрес>. Также по данному адресу проживают Шишкин В.М., Шишкин Антон, Л.О.Д. . В первых числах декабря 2020 года, он, Шишкин В.М., Шишкин Антон, Л.О.Д. и А.С.Р. распивали дома спиртное. В дневное время к ним в дом пришел мужчина по имени А., который был знакомым Шишкина Антона. А. принес с собой бутылку самогона и вместе с ними стал распивать спиртное. Распивали они на протяжении 3 часов, конфликтов между ним не было. В какой-то момент между Шишкиным Антоном и А. произошел конфликт на почве того, что А. был должен Ш. деньги. В ходе конфликта Шишкин Антон нанес А. три удара кулаком по лицу, А. тоже нанес Ш. удары по лицу. Он решил заступиться за Ш., и нанес А. два удара кулаком по лицу. А. в этот момент упал на пол. Он нанес А. удар ногами в область ребер. А после того, как А. попытался встать, он нанес ему удар ногой в область уха. После этого он отошел от А.. В этот момент Шишкин Антон подошел к лежащему на полу А. и начал наносить ему удары ногами по телу в область ребер и по голове, а также кулаками по голове. Он стал оттаскивать Ш. от А., так как испугался, что тот может убить А.. Потом он и Ш. стали поднимать А. и приводить его в чувства, вывели А. из дома. После этого он зашел в дом и лег спать. Проснувшись утром, Б.А.А. в доме не было. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.191-193).

             В судебном заседании подсудимый Иванов Е.А. подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, пояснив, что он тоже наносил Б.А.А. ногами по телу.

      При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте подозреваемый Иванов Е.А. указал, что телесные повреждения Б.А.А. он и Шишкин А.В. наносили в кухне домовладения № по <адрес>. А также пояснил, что между Шишкиным А. и Б.А.А. произошел конфликт, в ходе которого Ш. и Б.А.А. наносили друг другу удары кулаками. Он решил заступиться за Ш., подошел к Б.А.А., который сидел на кресле, и нанес ему 3-5 ударов кулаком по лицу. После этого Б.А.А. повалился на пол, а Ш. стал наносить Б.А.А. удары ногой по туловищу. Он Б.А.А. ногами не бил (т.2 л.д.8-14).

        При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с потерпевшим Б.А.А. подозреваемый Иванов Е.А. показания потерпевшего подтвердил частично, пояснив, что ударов ногами по телу Б.А.А. он не наносил. Он нанес Б.А.А. не менее 3-5 ударов кулаком по лицу, Ш. также нанес Б.А.А. несколько ударов кулаком по лицу. В сговор с Ш. на причинение телесных повреждений Б.А.А. он не вступал. Просто решил помочь Ш., когда между ним и Б.А.А. начался конфликт, переросший в драку.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с подозреваемым Шишкиным А.В. подозреваемый Иванов Е.А. пояснил, что он ударил Б.А.А. не менее 2-3 раз кулаком по лицу, когда поднимал Б.А.А. с пола. Он Б.А.А. не пинал (т.2 л.д.32-35).

         При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Иванов Е.А. вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ признал частично и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, распивал спиртное с Шишкиным А.В., Б.А.А., Л.О.Д. , Шишкин В.М., А.С.Р. В ходе распития спиртного между Шишкиным А.В. и Б.А.А. произошел конфликт, причину конфликта он не помнит. Б.А.А. ударил Шишкина А.В. по лицу. Шишкин А.В. также нанес несколько ударов по лицу и голове Б.А.А. Он решил заступиться за Шишкина А.В., подошел к Б.А.А. и нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу. После Б.А.А. упал на пол, а Шишкин А.В. нанес Б.А.А. несколько ударов ногой по телу. После он пошел спать. Он Б.А.А. не пинал. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.134-137).

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.А. свои показания, данные им при проведении проверки показаний на месте, при проведении очных ставок с потерпевшим Б.А.А., с подозреваемым Шишкиным А.В., а также при допросе в качестве обвиняемого подтвердил частично. Суду пояснил, что при данных показаниях он отрицал факт того, что наносил Б.А.А. удары по телу ногами, так как хотел уйти от уголовной ответственности за более тяжкое преступление. Он полностью подтверждает свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого. Он действительно наносил Б.А.А. удары по телу ногами. Обут он был в резиновые тапки, но пинал с силой, в том числе и по ребрам, когда Б.А.А. лежал на полу. Ш. также пинал Б.А.А. по телу и по голове. В сговор он с Ш. на причинение телесных повреждений Б.А.А. не вступал, просто решил помочь Ш., когда между тем и Б.А.А. произошла драка. Вину свою он признает полностью, показания потерпевшего и свидетелей не оспаривает.

    Оценивая показания подсудимого Иванова Е.А., суд приходит к выводу, что последний логично и обоснованно объяснил причины противоречий в его показаниях на предварительном следствии и в суде, а потому, суд принимает признательные показания Иванова Е.А., как достоверные, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, и наряду с иными доказательствами по делу кладет их в основу обвинительного приговора.

           Кроме полного признания Ивановым Е.А. своей вины, его вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

       Потерпевший Б.А.А. суду пояснил, что с подсудимым Ивановым Е.А. он до произошедших событий знаком не был, отношений между ними никаких нет. Повода для оговора подсудимого у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Шишкиным А., который позвал его в гости. Вместе с Ш. они пришли в дом по <адрес>, там находились Иванов Евгений и еще какие-то мужчины. Они все вместе стали распивать спиртное. Во время распития спиртного между ним и Ш. произошел словесный конфликт, причину которого он не помнит, в ходе которого Ш. нанес ему несколько ударов по голове, потом его несколько раз ударил кулаком по лицу Иванов, от ударов он упал на пол, его стали пинать ногами Ш. и Иванов. Потом его выгнали из дома. Он вышел на улицу, потерял сознание, очнулся в больнице. В ходе предварительного следствия при проведении оных ставок Иванов и Ш. принесли ему свои извинения, претензий он к Иванову и Ш. не имеет, на строгом наказании не настаивает.

В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные потерпевшим Б.А.А. в ходе предварительного расследования по делу.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Б.А.А. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Шишкиным А.В., который пригласил его к себе в гости. Около 18 часов он и Шишкин А.В. пришли в <адрес>, где проживал Шишкин А.В. В указанном доме находились ранее ему незнакомые Иванов Е.А., А.С.Р., Шишкин В.М., Л.О.Д. , с которыми он стал распивать спиртное. Во время распития между ним и Ш. произошел конфликт, причину которого он не помнит, так как был пьян. Между ним и Шишкиным А.В. началась драка. Первый удар ему нанес Ш. кулаком по лицу, разбил ему губу, он в ответ нанес Ш. удар кулаком по лицу. Затем Шишкин А.В. нанес ему еще два удара кулаком по лицу. В это время подошел Иванов, который также нанес ему не менее трех ударов кулаком по лиц. От ударов он упал на пол, а Иванов и Ш. стали его пинать. Через некоторое время Иванов и Ш. прекратили наносить ему удары. Сколько именно ударов Иванов и Ш. ему нанесли, он не помнит. Он встал и вышел из дома и пошел в сторону ЦРБ, у него были сильные боли в грудной клетке, голова была в крови. В больнице он сказал, что его избили неизвестные лица на улице, так как он не хотел привлекать Иванова и Ш. к ответственности (т.1 л.д.41-44).

       В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Б.А.А. пояснял, ДД.ММ.ГГГГ. он находился в <адрес>, куда его пригласил Ш.. В ходе распития спиртного между ним и Ш. произошел конфликт, причину конфликта он не помнит, так как был пьян. Когда он сидел в кресле, Ш. встал и нанес ему не менее 3-5 ударов по голове. От ударов он почувствовал боль. Он встал и попытался защититься, в это время к нему подошел Иванов, который нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу в область носа, Ш. также нанес ему не менее 3-5 ударов кулаком в область носа. Удары по лицу Ш. и Иванов наносили ему поочередно. От данных ударов он почувствовал сильную боль в области носа. От ударов он, не удержавшись на ногах, упал на пол, а Ш. и Иванов продолжили наносить ему удары ногами по телу, а именно в область груди. От данных ударов он почувствовал боль в груди. Было ли что-нибудь надето на ногах у Иванова и Ш., он не помнит (т.1 л.д.228-232).

          При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Б.А.А. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он на улице познакомился с Шишкиным А.В., который пригласил его к себе домой. Они пришли в <адрес>. В доме находились ранее ему незнакомые Иванов Е.А., А.С.Р., Шишкин В.М., Л.О.Д. Все вместе они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Шишкиным А. произошла ссора, причину которой он не помнит. Ш. ему первым нанес удар кулаком по голове, а также ударил его по лицу. Он встал с кресла и хотел защитить себя. В это время к нему подошел Иванов и стал наносить ему удары кулаками по лицу. От ударов он не удержался на ногах и упал на пол. Иванов и Ш. продолжили наносить ему удары ногами по телу, а именно по груди. От ударов он почувствовал боль в груди. Через некоторое время все прекратилось, он вышел на улицу из дома. На улице возле него остановился автомобиль, водитель довез его до больницы. В больнице ему оказали помощь и госпитализировали. Ранее он не хотел никого привлекать к уголовной ответственности, поэтому в больнице сказал, что его избили неизвестные на улице (т.2 л.д.185-189).

             После оглашения показаний потерпевший Б.А.А. полностью подтвердил свои показания, пояснив, что на предварительном следствии он лучше помнил произошедшие события.

              Подсудимый Иванов Е.А. в судебном заседании не оспорил показания потерпевшего Б.А.А., подтвердив их достоверность.

     Оценивая показания потерпевшего Б.А.А. суд отмечает, что они стабильны, последовательны, не содержат внутренних противоречий, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого. Имеющиеся в показаниях потерпевшего расхождения, по мнению суда, касаются лишь отдельных уточняющих деталей происшествия и не искажают сути этих показаний, и могли быть вызваны давностью описываемых событий. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности потерпевшего не установлено, не приведено таких оснований стороной защиты, а потому суд приходит к выводу, что у потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимых. При таких обстоятельствах суд признает показания потерпевшего Б.А.А. правдивыми и достоверными и кладет их в основу приговора.

             В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи со смертью подсудимого Шишкина А.В., были исследованы и оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия.

         Так при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Шишкин А.В., после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника пояснял, что он временно проживает у своего знакомого А.С.Р. по адресу: <адрес>. В первой половине декабря 2020 года он находился в подъезде дома по <адрес>, какой именно дом, он не помнит, где познакомился с Б.А.А., которому предложил сходить в гости к своему знакомому А.С.Р.. Б.А.А. согласился. У А.С.Р. в гостях находились Иванов Е., Шишкин В.М. и Л.О.Д. . Все вместе они стали распивать спиртное. С собой он и Б.А.А. принесли спиртное, а именно 1,5 литра водки. В ходе распития спиртного между ним и Б.А.А. произошел конфликт, причину которого он не помнит. В ходе конфликта Б.А.А. нанес ему один удар кулаком в лицо. Он разозлился на Б.А.А., подошел к Б.А.А., который в это время сидел на кресле, и ударил Б.А.А. три раза кулаком правой руки по теменной области. После они успокоились и продолжили распивать спиртное. Затем у него с Б.А.А. снова начался конфликт, в ходе которого он нанес Б.А.А. не менее двух ударов кулаком в лицо, в область носа, видимо, в этот момент он и сломал нос Б.А.А.. В ответ Б.А.А. также нанес ему несколько ударов кулаками в лицо. Он и Б.А.А. схватили друг друга за одежду, и упали на пол. В это время к ним подошел Иванов и помог ему подняться. Он встал на ноги. Он и Иванов стали наносить удары ногами по телу Б.А.А.. Когда пинали Б.А.А., он стоял справа от лица Б.А.А., а Иванов стоял слева. Он нанес Б.А.А. не менее 5-7 ударов ногой. На его ногах были надеты «дутые» сапоги «Аляска». Видимо в этот момент он и сломал ребра Б.А.А.. Иванов также нанес не менее 4-7 ударов ногой по телу Б.А.А., а также Иванов наносил удары кулаками по лицу Б.А.А.. Была ли надета обувь у Иванова в момент нанесения ударов, он не помнит. Кроме него и Иванова Б.А.А. никто не бил. После он отошел от Б.А.А., выпил спиртного и лег спать. Когда он проснулся, Б.А.А. в доме не было. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.205-208).

           При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте подозреваемый Шишкин А.В. указал, что телесные повреждения Б.А.А. он и Иванов наносили в кухне домовладения № по <адрес>, а также пояснил, что в ходе распития спиртного между ним и Б.А.А. произошел словесный конфликт, который перерос в драку. Он нанес Б.А.А. три удара кулаком в теменную область головы, затем нанес не менее двух ударов кулаком по носу. После чего он и Б.А.А. схватили друг друга за одежду и упали на пол. Затем он стал, к ним подошел Иванов, после чего он и Иванов стали наносить Б.А.А. удары ногами по туловищу, нанесли каждый не менее 5-7 ударов (т.1 л.д.214-223).

        При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с потерпевшим Б.А.А. подозреваемый Шишкин А.В. показания потерпевшего подтвердил полностью и пояснил, что действительно он и Иванов поочередно нанесли Б.А.А. каждый не менее 3-5 ударов кулаками по лицу, а также не менее 3-5 ударов ногами по туловищу, при этом в сговор на причинение телесных повреждений Б.А.А. он с Ивановым не вступал (т.1 л.д.233-237).

        При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с подозреваемым Ивановым Е.А. подозреваемый Шишкин А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Б.А.А., которого пригласил в гости к А.С.Р., который проживает по адресу: <адрес>. В указанном доме он, Иванов Е.А., Б.А.А. распивали спиртное. В доме также находились А.С.Р., Шишкин В.М., Л.О.Д. , которые спали в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного между ним и Б.А.А. произошел конфликт, причину которого он не помнит, так как был пьян. Он разозлился на Б.А.А., встал и нанес сидящему в кресле Б.А.А. не менее трех ударов кулаком по голове. Б.А.А. тоже стал наносить ему удары. Он стал за себя заступаться, и нанес Б.А.А. не менее трех ударов по лицу кулаком. После чего Б.А.А. и он упали на пол. Он не помнит, пинал ли он Б.А.А.. Иванов помог им подняться. Иванов не пинал Б.А.А., а лишь нанес сидящему на полу Б.А.А. не менее 2-3 ударов по лицу кулаком. Почему ранее при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, при проведении очной ставки с Б.А.А. он пояснял, что вместе с Ивановым наносил телесные повреждения Б.А.А., что Иванов также пинал Б.А.А., он пояснить не может (т.2 л.д.32-35).

         При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Шишкин А.В. пояснял, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, распивал спиртное с Ивановым Е.А., Б.А.А., Л.О.Д. , Шишкин В.М., А.С.Р. В ходе распития спиртного между ним и Б.А.А. произошел конфликт, причину конфликта он не помнит. Б.А.А. ударил его по лицу. Он, разозлившись на Б.А.А. нанес не менее 3-5 ударов кулаком по лицу и голове Б.А.А. В это время к ним подошел Иванов Е.А. и также нанес не менее 3-5 ударов по голове и лицу Б.А.А. От ударов Б.А.А., не удержавшись на ногах, упал на пол, а он нанес Б.А.А. не менее 4 ударов ногой по телу. Во время нанесения ударов на его ногах были надеты сапоги типа «Аляска». Со временем данные сапоги пришли в негодность, и он их выбросил. Удары ногами по телу Б.А.А., он наносил один, где в это время был Иванов Е.А., он не знает. (т.2 л.д.177-180).

          Подсудимый Иванов Е.А. после исследования показаний Шишкина А.В. в судебном заседании пояснил, что на предварительном следствии и он, и Шишкин А.В. пытались каждый приуменьшить свою роль в причинении телесных повреждений Б.А.А., поэтому давали различные показания.

              Свидетель Л.О.Д. , показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что в начале декабря 2020 года, точную дату он не помнит, он находился в гостях у своего знакомого А.С.Р. по адресу: <адрес>, где совместно с А.С.Р., Шишкин В.М. и Иванов Е. распивали спиртные напитки. Через некоторое время он сильно опьянел и усн<адрес> проснулся, то в доме находился Шишкин А., который рассказал ему, что привел в дом Б.А.А., с которым познакомился на улице. В ходе распития спиртного между Шишкиным А. и Б.А.А. произошла ссора, в ходе которой Шишкин А. нанес Б.А.А. несколько ударов кулаками по голове и лицу, а также наносил удары ногами. Шишкин А. также рассказал, что вместе с ним удары Б.А.А. наносил Иванов Евгений (т.1 л.д.224-227).

            Свидетель А.С.Р., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>, гр. Черемхово, <адрес>. В его доме временно с его разрешения проживают Шишкин В.М., Шишкин А., Иванов Е. В декабре 2020 года, точную дату он не помнит, то ли Иванов, то ли Шишкин А привел в его дом ранее незнакомого мужчину, позже он узнал, что его зовут Б.А.А.. Все вместе они употребляли спиртное. С ними также находился Л.О.Д. . В ходе распития спиртного он опьянел и усн<адрес> он проснулся, Б.А.А. в доме не было. Со слов Шишкина А. ему стало известно, что между ним и Б.А.А. произошла ссора, в ходе которой Ш. он и Иванов избили Б.А.А.. Сам конфликт и драку он не видел, так как спал в состоянии алкогольного опьянения. От Шишкина А. ему также стало известно, что после полученных травм Б.А.А. был госпитализирован в больницу (т.1 л.д.238-239).

    Свидетель Шишкин В.М. показания, которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что он временно с 2019 года проживает у своего знакомого А.С.Р. по адресу: <адрес>. В указанном доме также проживает его сын Шишкин А и Иванов Е. В декабре 2020 года, точную дату он не помнит, Шишкин А привел в указанный дом ранее ему незнакомого Б.А.А.. Все вместе они употребляли спиртное. С ними также находился Л.О.Д. . Так как он был сильно пьян, он усн<адрес> проснулся, то от Шишкина А. ему стало известно, что между ним и Б.А.А. произошла ссора, в ходе которой Шишкин А и Иванов Е избили Б.А.А.. Сам конфликт и драку он не видел, так как спал в состоянии алкогольного опьянения. От Шишкина А ему также стало известно, что после полученных травм Б.А.А. был госпитализирован в больницу (т.2 л.д.69-70).

           В судебном заседании подсудимый Иванов Е.А. не оспорил показания свидетелей Шишкин В.М., А.С.Р., Л.О.Д. , подтвердив их достоверность.

          Суд оценивает показания свидетелей Шишкин В.М., А.С.Р., Л.О.Д. как достоверные, которые не противоречат друг другу, а также совокупности других доказательств по делу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний      свидетелей, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей, не установлено. Указанные свидетели не имеют процессуальной и иной личной заинтересованности в исходе дела. В совокупности с другими доказательствами показания свидетелей устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Иванова Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, а потому суд считает возможным положить данные показания свидетелей в основу приговора.

         Кроме изложенного, вина Иванова Е.А. в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

         - уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (т.1 л.д.1);

         - телефонным сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут в дежурную часть МО МВД России «Черемховский» от дежурной медсестры ГБ № <адрес> о том, что на стационарное лечение поступил Б.А.А. с диагнозом: «сочетанная травма, ЗЧМТ СГМ, ушибы, ссадины головы, закрытый перелом костей носа, 6,7,8,9 ребер справа, 6,7 ребер слева (т.1 л.д.20);

        - заявлением потерпевшего Б.А.А. о привлечении Иванова Е.А., Шишки на А.В. к уголовной ответственности (т.2 л.д.190);

         - протоколом выемки в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» медицинской карты амбулаторного травматологического больного на имя Б.А.А. (т.1 л.д.171-174), которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.175-176, 182);

         - протоколом выемки в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» медицинской карты стационарного больного и диска МСКТ на Б.А.А. (т.1 л.д.241-243), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-2,7);

       - протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием потерпевшего Б.А.А. (т.2 л.д.21-27).

Согласно заключению судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Б.А.А. имелись телесные повреждения в виде: А) закрытой травмы грудной клетки с закрытыми переломами 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа по среднеключичной линии и 6,7 ребер слева по парастернальной (окологрудинной) линии с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, с множественными ушибами мягких тканей по передней, задней и боковым поверхностям грудной клетки, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Данная травма могла быть получена в результате многократных ударных воздействий травмирующим предметом в область грудной клетки; Б) закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с закрытым переломом костей носа с незначительным смещением костных отломков, с ушибами мягких тканей с кровоподтеками и ссадинами в области волосистой части головы и спинки носа. Данная травма могла быть получена в результате многократных ударных воздействий травмирующим предметом в область головы и лица, расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, чем могли быть кулак, нога человека и т.д., могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в мед. документе (т.1 л.д.11-12).

Согласно заключению судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, все имеющиеся у гр. Б.А.А. телесные повреждения, описанные в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в ходе допроса потерпевшего Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер повреждений и разную анатомическую локализацию, ни одно из повреждений не могло образоваться при однократном падении с высоты собственного роста. Повреждения причинены многократными уларами травмирующего предмета. В момент причинения повреждений Б.А.А. мог находиться в любом физиологическом положении при условии доступности областей тела с повреждениями для травмирующего предмета (т.2 л.д.62-64).

Выводы проведенных по делу экспертиз, как данные компетентными лицами, имеющими большой стаж работы, мотивированы, научно обоснованы в своей исследовательской части, не противоречат материалам дела, подтверждаются другими доказательствами, а потому их следует признать достоверными.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Иванова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как они были добыты при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и не были оспорены сторонами в судебном заседании. Кроме того, устанавливаемые этими доказательствами факты не противоречат выводам суда о месте, времени и способе совершения преступления.

           В судебном заседании бесспорно установлено, что Иванов Е.А. и Шишкин А.В., уголовное дело в отношении которого постановлением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц, совместно, одновременно нанесли потерпевшему Б.А.А. со значительной силой множественные удары кулаками по лицу и по голове и обутыми в плотную обувь ногами по телу именно в целях причинения тяжкого вреда здоровью. Иванов и Ш. в этот момент осознавали общественную опасность и противоправность своих действий и желали наступления преступного результата – причинение вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни. Кроме того, суд приходит к выводу, что характер действий как Иванова Е.А., так и Шишкина А.В. во время причинения телесных повреждений потерпевшему – нанесение ударов кулаками, а также обутыми в плотную обувь ногами, обладающими поражающими свойствами; локализация ударов в жизненно-важные органы: в область головы, в область грудной клетки, а также в остальные части тела и лица потерпевшего; множественность и значительная сила ударов, нанесенных каждым из подсудимых, о чем свидетельствует тяжесть наступивших последствий, подтвержденных выводами судебно-медицинской экспертизы, интенсивность действий Иванова Е.А. и Шишкина А.В., свидетельствуют о том, что их умысел был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни. Между действиями Иванова Е.А., Шишкина А.В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, судом установлена прямая причинная связь.           Таким образом, Иванов Е.А., Шишкин А.В. оба приняли непосредственное и активное участие в причинении потерпевшему Б.А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, применяли насилие совместно, действовали умышленно, группой лиц.

         Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Иванова Е.А. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для постановления в отношении подсудимого Иванова Е.А. обвинительного приговора.

Суд находит, что виновность подсудимого Иванова Е.А. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Е.А. обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, в связи с сочетанным поражением головного мозга (внутриутробное, токсическое, травматическое) с легким мнестико-интеллектуальным снижением и выраженными эмоционально-волевыми нарушениями и синдрома зависимости о алкоголя средней стадии. При совершении инкриминируемого ему деяния Иванов Е.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. По своему психическому состоянию Иванов Е.А. не представляет опасности для себя или других лиц, и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, давать показания Иванов Е.А. может (т.2 л.д. 50-52).

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Иванова Е.А., проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность знакомиться с материалами уголовного дела. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании Иванов Е.А. вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Иванова Е.А. вменяемым в отношении совершенных им деяний, и считает, что И.Е.А., в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.ст.6, 43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

         Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Ивановым Е.А., относится к категории особо тяжких преступлений. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Иванова Е.А., полагает невозможным применение к нему правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях Иванова Е.А. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, а потому согласно ч.2 ст.68 УК РФ наказание не может быть менее одной третьей части максимального наказания наиболее строгого вида наказания.

         Смягчающими наказание обстоятельствами у Иванова Е.А. являются: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний и участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие тяжелых заболеваний и удовлетворительное состояние его здоровья.

Оценивая сведения о личности подсудимого Иванова Е.А., суд учитывает, что он судим, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, состоящее на учете в ОВД, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, не работающее, замеченное в употреблении спиртных напитков, имеющее приводы в ОВД.

При назначении наказания Иванову Е.А. судом не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимого наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Иванова Е.А. положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Иванова Е.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить Иванову Е.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению осуждаемого. При этом, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности Иванова Е.А., а также принимая во внимание мнение потерпевшего Б.А.А., не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к убеждению о возможности исправления Иванова Е.А. без изоляции от общества и назначении наказания условно в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, с целью передачи осуждаемого под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением на него обязанностей по исполнению приговора.

Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока с возложением обязанностей, отбывание наказания под контролем специализированного госоргана, достигнет цели исправления осуждаемого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

              ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

            ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░     ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░ №», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░░