Решение от 27.02.2015 по делу № 2-1404/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-1404/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

секретаря Пинаевой А.А.,

с участием представителя заявителя Горшковой Т.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Торопова А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Торопов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району № 1 г. Перми по не рассмотрению ходатайства от Дата и не отправлению соответствующего постановления в установленный законом срок. Также просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району № 1 г. Перми вынести соответствующее постановление на ходатайство от Дата и отправить в адрес заявителя в установленный законом срок. Свои требования обосновывает тем, что в производстве ОСП по Дзержинскому району № 1 г. Перми у судебного пристава-исполнителя Замеровой К.Н. на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с должника Торопова А.В. в пользу взыскателя Шабалина С.И. денежных средств в размере ... руб. ... коп. Дата мной в ОСП по Дзержинскому району № 1 г. Перми представлено ходатайство о списании денежных средств. Но в нарушение сроков, установленных Законом «Об исполнительном производстве», поданное ходатайство не разрешено, ответ на него не получен.

Заявитель Торопов А.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Представитель заявителя Горшкова Т.Г. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивает, подтвердила изложенные в нем доводы.

Представитель УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Заинтересованные лица Шабалин С.И., судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району № 1 г. Перми Замерова К.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные документы, обозрев материалы исполнительного производства № суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 2, 4 Федеральному закону «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статья 12 Федерального закона «О судебных приставах» устанавливает, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району № 1 г. Перми Замеровой К.Н. на основании исполнительного листа № от Дата возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Торопова А.В. в пользу взыскателя Шабалина С.И. о взыскании задолженности в размере ... руб. ... коп.

Согласно ч. 1 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно ч. 6, 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Дата Тороповым А.В. в адрес ОСП по Дзержинскому району № 1 г. Перми подано ходатайство с просьбой разъяснить когда и какая сумма была списана со счета должника, с указанием реквизитов распределения списанных денежных средств, предоставить копии соответствующих постановлений (л.д. 12).

Как установлено в судебном заседании в материалах исполнительного производства, поданное Дата Тороповым А.В. ходатайство отсутствует, ответ на ходатайство до настоящего времени Тороповым А.В. не получен.

В силу ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Торопова А.В., поскольку ОСП по Дзержинскому району №1 г. Перми не исполнены требования ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░