Решение по делу № 1-262/2022 от 22.02.2022

УИД 66RS0010-01-2020-000627-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил                          14 сентября 2022 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре Симонове А.И.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Ашеева Е.П., Евдокимовой Н.В., Евдокимова Р.Е.,

подсудимого Костицына А.В.,

защитника - адвоката Макаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Костицына Алексея Валерьевича, ... судимого:

-22.08.2018 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. 31.12.2019 года освобожден по отбытию наказания.

-11.06.2021 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 10.12.2021 года освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Костицын А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 20.12.2021 года, вступившим в законную силу 31.12.2021, Костицыну А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, которое им отбыто 29.12.2021.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Костицын А.В. покушался на мелкое хищение чужого имущества в размере не превышающем 1000 рублей.

13.01.2022, в период с 10:30 до 10:40, в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: проспект Октябрьский, дом 12 корпус «А», Костицын А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений со стеллажа указанного магазина изъял товар: Коньяк Старый Кенигсберг 5 лет. 40% 0,5л., в количестве одной штуки, стоимостью 315 рублей.

Указанное имущество, принадлежащее ООО «А», Костицын А.В. положил в карман куртки, надетой на нем и, удерживая при себе, прошел кассовую зону указанного магазина «Пятёрочка», не оплатив товар, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан у выхода из магазина по адресу проспект Октябрьский, дом 12 корпус «А» сотрудником магазина «Пятёрочка».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Костицын А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Костицын А.В. поддержал указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Ходатайство Костицыным А.В. заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. При этом, Костицын А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данное ходатайство поддержано защитником адвокатом Макаренко Н.В.

Представитель потерпевшего ООО «А» З, извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд считает возможным, ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Костицын А.В. по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении подсудимому Костицыну А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый Костицын А.В. совершил преступление против собственности в стадии покушения, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый Костицын А.В. имеет постоянное место жительства, по которому проживает с родителями, на диспансерном учете в противотуберкулезном диспансере, инфекционной больнице, у психиатра не состоит, наблюдается наркологом с 2018 года с диагнозом: ..., по месту жительства характеризуется УУП как лицо, привлекавшееся к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Костицына А.В. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, имея судимости за умышленные преступления по приговорам от 22.08.2018 и 11.06.2021, вновь совершил умышленное преступление.

Как установлено в судебном заседании, преступление Костицыным А.В. совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Костицына А.В., который сам пояснил, что совершил преступление, поскольку в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, поскольку он утратил контроль над своими действиями, в трезвом состоянии он бы не совершил данное преступление, контролируя своё поведение, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние оказало существенное влияние на поведение подсудимого, поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего ему наказание обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Костицына А.В. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он дал признательные объяснения, в ходе предварительного расследования давал полные и правдивые показания, участвовал в осмотре предметов (видеозаписи), где пояснял об участии в преступлении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний, состояние здоровья престарелых родителей, которым он оказывает посильную помощь, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на применении строгого наказания.

Также судом учитывается отсутствие фактически наступившего материального ущерба.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Костицына А.В. возможно без реальной изоляции его от общества с назначением ему в соответствии со ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, которые суд определяет подсудимому с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья. Срок наказания подсудимому Костицыну А.В. суд назначает с учетом требований ч.3 ст.66,ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому Костицыну А.В. с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется в связи с наличием отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого Костицына А.В. не усматривает, в связи с чем, приходит к выводу, что снований для назначения наказания подсудимому за преступление с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает и оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку наказание в виде принудительных работ применяется как альтернатива лишению свободы, и подлежат исполнению реально, в то время как исправление подсудимого Костицына А.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки с подсудимого Костицына А.В. взысканию не подлежат в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Костицына Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Костицину А.В. считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Костицына А.В. исполнение обязанностей – трудоустроиться в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти консультацию нарколога, при необходимости лечение, не совершать административных правонарушений.

От уплаты процессуальных издержек Костицына А.В. освободить, процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-СD-R диск - хранить при уголовном деле;

-Коньяк Старый Кенигсберг 5 лет, 40% в количестве одной бутылки, считать возвращённым представителю потерпевшего ООО «А» З

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий                         Т.В. Шалагинова