Решение по делу № 1-812/2020 от 24.09.2020

Дело № 1-812/2020                                 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск         21 октября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Лычагиной А.С.,

с участием- помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Никитина И.К.,

подсудимого Пономарёва А.Н.,

защитника, адвоката Сафиева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева А.Н, родившегося (дата) в г***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ИП *** автомойщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Пономарёв А.Н. совершил неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем «***» г/н №, принадлежащим Потерпевший №1

Пономарёв А.Н. в период времени с 13 часов 15 минут (дата) до 06 часов 10 минут (дата), находясь на автомойке, расположенной по адресу: (адрес), имея преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «***» г/н №, не имея права управления данным автомобилем, а так же, не имея водительского удостоверения, с помощью ключа открыл автомобиль «***» г/н №, принадлежащий Потерпевший №1, запустил двигатель автомобиля и поехал на нем кататься по улицам г. Челябинска. Однако (дата) около 06 часов 30 минут у дома (адрес) Пономарёв А.С., находясь за управлением указанного автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

Подсудимый Пономарёв А.Н., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Пономарёвым А.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, на строгом наказании не настаивал.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Пономарёва А.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Пономарёву А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья Пономарёва А.Н.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Пономарёвым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание от (дата), как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробный показаний об обстоятельствах его совершения, положительную характеристику, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему.

    Отягчающих наказание Пономарёва А.Н. обстоятельств судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения Пономарёва А.Н. во время совершения им преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие данный факт, кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Пономарёвым А.Н., учитывая сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание Пономарёву А.Н., обстоятельства, совершение преступления средней тяжести, материальное положение подсудимого, состояние здоровья, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление Пономарёва А.Н., который искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Пономарёву А.Н. возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить Пономарёву А.Н. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств имеются основания для применения к наказанию Пономарёва А.Н. положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Пономарёва А.Н. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Пономарёвым А.Н. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Пономарева А.Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пономарёву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Пономарёва А.Н. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пономарёву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диск с записью камер видеонаблюдения, хранить в материалах дела. Автомобиль марки «*** 4» г/н № оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:           О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья                             О. А. Сапарова

74RS0006-01-2020-006775-77.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-812/2020 Калининского районного суда г. Челябинска