Решение от 17.06.2015 по делу № 2-272/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-272/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2015 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению Павлов В.Ф. об оспаривании результатов оценки имущества и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Урмарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от (дата) о принятии результатов оценки имущества должника по тем мотивам, что в Урмарском РОСП ЧР находится сводное исполнительное производство (данные изъяты) возбужденное на основании ряда исполнительных документов о взыскании с него в пользу Лотфуллин Р.З., ООО «Чувашагролизинг» общей суммы в размере (данные изъяты). В рамках вышеуказанного исполнительного производства наложен арест на имущество должника.

В настоящее время от заявителя Павлов В.Ф. поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу по мотивам того, что в настоящее время снят арест с арестованного имущества.Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от своих исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, так как его отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░