Решение от 12.12.2024 по делу № 8Г-31388/2024 [88-36313/2024] от 26.09.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 88-36313/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-1893/2023

УИД № 23RS0036-01-2023-002179-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                  12 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.М.,

судей Брянского В.Ю., Чернышевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июня 2024 года,

           Заслушав доклад судьи Яковлева А.М.,

<данные изъяты>

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – общество), в котором просил с учетом уточнения иска взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку, начисленную по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за почтовые отправления в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2023 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей за период с 17 января 2023 года по 23 марта 2023 года, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за почтовые отправления в общей сумме <данные изъяты> рублей.

С общества в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения (<данные изъяты> копейки) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но в общем размере не более <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17 июня 2024 года решение в части взыскания страхового возмещения, штрафа и судебных расходов изменено. Краевой суд снизил размер взыскиваемого с общества в пользу ФИО2 страхового возмещения до <данные изъяты> рублей, штрафа до <данные изъяты> рубля, судебных расходов до <данные изъяты> рублей. В остальной части решение оставил без изменения.

Не согласившись с решением и апелляционным определением, общество обратилось в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение в части взыскания неустойки отменить, принять по делу новое судебное постановление.

В кассационной жалобе податель указывает на то, что суд апелляционной инстанции, уменьшая взыскиваемую сумму страхового возмещения, не привел в соответствие с положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) взыскиваемую сумму неустойки, начисляемую на сумму невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки по день фактического исполнения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, для участия в нем не прибыли.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела в обжалуемой части, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2022 года вследствие действий ФИО4, управлявшего автомобилем марки «Исузу», г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Ниссан», г/н №, принадлежащему ФИО2 на праве собственности.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 застрахована обществом (полис XXX № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ).

20 декабря 2022 года истец обратился к обществу с заявлением о страховой выплате.

23 декабря 2022 года с привлечением специалиста страховой компанией организован осмотр транспортного средства.

Согласно заключению ООО «Экспертиза-Юг», подготовленному по заказу страховщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа – <данные изъяты> копейки, с учетом износа – <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия – <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к страховщику с досудебной претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения, ссылаясь на заключение независимого эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленного ИП ФИО5, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> копеек, без учета износа – <данные изъяты> рублей.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, 25 января 2023 года истец в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 15 марта 2023 года требования потребителя удовлетворены частично. С общества в пользу потребителя взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Требования о взыскании штрафа оставлены без рассмотрения.

При определении суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию в денежной форме, финансовый уполномоченный учел результаты проведенной по его инициативе экспертизы, изложенные в заключении ООО «ЭПУ «Эксперт Права» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, без учета износа – <данные изъяты> рублей, в связи с чем взыскал с ответчика <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным решением ввиду недостаточности взысканного страхового возмещения для восстановления автомобиля, истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с общества страховое возмещение в виде разницы между максимальным размером выплаты по ОСАГО и фактически уплаченной суммы – <данные изъяты> рубля.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований, доказанности размера причиненного ущерба, определенного по результатам судебной экспертизы заключением ООО «Центр экспертиз «Правовой аспект» от ДД.ММ.ГГГГ №. Также суд первой инстанции усмотрел основания для взыскания неустойки и штрафа. При этом суд первой инстанции снизил размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса.

Кроме того, с общества в пользу истца взыскана неустойка в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения (<данные изъяты> копейки) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но в общем размере не более <данные изъяты> рублей

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера страхового возмещения, краевой суд, ссылаясь на результаты повторной судебной экспертизы, результаты которой изложены в заключении ООО «Эксперт ЮФО» от ДД.ММ.ГГГГ №, учел стоимость годных остатков автомобиля, снизив взысканные суммы страхового возмещения до <данные изъяты> рублей, штрафа до <данные изъяты> рублей, судебных расходов до <данные изъяты> рублей. В остальной части краевой суд оставил решение без изменения.

Между тем апелляционным судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из резолютивной части решения, взыскивая с общества неустойку по правилам пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд первой инстанции указал в резолютивной части на взыскание неустойки в размере <данные изъяты> рублей (абзац второй резолютивной части решения), а также на взыскание неустойки в размере 1% от суммы невыплаченного страхово░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░), ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (1%).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ + 1%), ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (222 ░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> * 1% * 222 ░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░. 2, ░. ░. 151). ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 192 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.