Решение по делу № 8Г-5149/2024 [88-5796/2024] от 23.05.2024

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-5796/2024

№ 2-484/2023

27RS0009-01-2023-000584-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2024 г.                                                             г. Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Куратова А.А., Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швабенланда Александра Викторовича к Горбунову Юрию Николаевичу об устранении препятствий в пользовании лесным участком

по кассационной жалобе Горбунова Юрия Николаевича

на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 16 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Швабенланд А.В. обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что на основании договора безвозмездного пользования лесным участком, предоставленным для ведения сельского хозяйства, он является ссудополучателем лесного участка, находящегося по адресу: <адрес> участковое лесничество, вид разрешенного использования: ведение сельского хозяйства (пчеловодство). В <данные изъяты> г. на период паводка он разрешил ответчику разместить на указанном участке вагон и металлический гараж, который по окончании паводка Горбунов Ю.Н. не убрал.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком его требования убрать имущество, истец просил суд возложить на Горбунова Ю.Н. обязанность устранить препятствие в пользовании указанным лесным участком путем вывоза указанного имущества с лесного участка в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в его пользу судебную неустойку в размере 2 000 рублей в случае неисполнения решения суда о возложении обязанности выполнить работы за каждый день просрочки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 16 августа 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 ноября 2023 г., исковые требования удовлетворены частично, на Горбунова Ю.Н. возложена обязанность не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу данного решения суда устранить препятствия в пользовании Швабенландом А.В. лесным участком, находящимся в <адрес> кадастровый №, путем вывоза с лесного участка вагона цвета хаки высотой 2 м 20 см, ширина 2 м 50 см, длина 5 м 15 см; металлического гаража желтого цвета высота 2 м 30 см, ширина 2 м 06 см, длина 3 м. В удовлетворении исковых требований Швабенланда А.В. к Горбунову Ю.Н. о взыскании судебной неустойки отказано. С Горбунова Ю.Н. в пользу Швабенланда А.В. взысканы судебные расходы в размере 300 рублей.

В кассационной жалобе Горбунов Ю.Н. просит отменить принятые по делу судебные постановления, указывая на нарушение истцом пункта <данные изъяты> заключенного договора. Ссылается на то, что владелец участка - Министерство сельского хозяйства и лесопереработки в письме от ДД.ММ.ГГГГ не считает нахождение временных строений на лесном участке противоречащим действующему законодательству в случае использования лесов для ведения сельского хозяйства. Полагает нарушенным его право на пользование собственностью - вагончиком.

В возражениях на кассационную жалобу Швабенланд А.В. просит оставить ее без удовлетворения, судебные постановления – без изменения.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заключенного с Министерством лесного хозяйства договора безвозмездного пользования лесным участком от ДД.ММ.ГГГГ №, Швабенланду А.В. предоставлен лесной участок, площадью <данные изъяты> га, для ведения сельского хозяйства (пчеловодство) на срок до ДД.ММ.ГГГГ До заключения указанного договора данный лесной участок предоставлялся истцу Управлением лесами Правительства Хабаровского края в безвозмездное пользование для осуществления сельскохозяйственной деятельности (пчеловодство) для собственных нужд на основании договора безвозмездного пользования лесным участком от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обращаясь в суд с иском, Швабенланд А.В. в его обоснование ссылался на неисполнение Горбуновым Ю.Н. его требования от ДД.ММ.ГГГГ убрать с предоставленного ему земельного участка принадлежащее ответчику имущество – вагон и металлический гараж, размещенные с его согласия на определенный, уже истекший срок.

Установив, что размещение на законно предоставленном Швабенланду А.В. земельном участке имущества ответчика нарушает права истца на использование лесного участка по назначению, и правильно применив нормы статей 209, 304-305, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно возложил на Горбунова Ю.Н. обязанность освободить лесной участок от принадлежащего ответчику имущества.

В связи с вышеизложенным, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений доводы кассационной жалобы ответчика о том, что нахождение временных строений на лесном участке не противоречит действующему законодательству в случае использования лесов для ведения сельского хозяйства.

Ссылка в кассационной жалобе Горбунова Ю.Н. на нарушение его права пользования принадлежащим ему движимым имуществом несостоятельна, поскольку данное право может быть реализовано без нарушения прав Швабенланда А.В. на использование по назначению предоставленного истцу земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 16 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Горбунова Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи