Решение от 09.04.2021 по делу № 5-46/2021 от 08.04.2021

Дело 5-46/2021

УИД 75RS0016-01-2021-000221-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Могоча                                                                        09 апреля 2021 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Солонин С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ситникова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Ситникова Николая Геннадьевича, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении Ситникова Н.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес> <адрес> гр. Ситников Н.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершить административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника полиции МО МВД России «Могочинский» ФИО4 материал об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Могочинский районный суд.

В судебном заседании Ситников Н.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами изложенными в протоколе согласен полностью.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Ситников Н.Г. с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ ознакомлен, о чём имеется подпись в протоколе.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно ст.12 Закона о полиции, на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Из содержания ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд признает действия сотрудников полиции по задержанию Ситникова Н.Г. законными, поскольку он совершил неповиновение сотрудникам полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у сотрудников полиции имелся повод к возбуждению в отношении Ситиникова Н.Г. дела об административном правонарушении.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: проколом об административном правонарушении № №, протоколом об административном задержании № №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, объяснением самого Ситникова Н.Г. (л.д.2,4,5,6,10-11).

Вышеуказанные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Материалы административного дела оформлены надлежащим образом, составленные протоколы отвечают требованиям закона, в них содержатся все необходимые сведения.

Учитывая изложенное, судья находит вину Ситникова Н.Г. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Ситников Н.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание согласно ст.4.2 КоАП РФ. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, смягчающее и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает наиболее справедливым и способствующим исправлению лица привлекаемого к административной ответственности, назначение наказания, в виде административного ареста, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению Ситникова Н.Г., а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.32.8 ░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 14 ░░░░░ 25 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░