Решение по делу № 2-151/2015 (2-4976/2014;) от 18.11.2014

Дело № 2-151/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательствующим судьи Селендеевой М.В.,

при секретаре Мазуровой А.В.,

с участием истца Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой О.В. к Андрееву Ф.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займа, судебных расходов,

установил:

Егорова О.В. обратилась в суд с иском к Андрееву Ф.А. и с учетом представленных уточнений просила взыскать с ответчика долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по расписке взял взаймы денежные средства у ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, взятые ею в кредит в банке «Хоум кредит» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, и обязался возвращать их ежемесячно равными сумами по <данные изъяты> рублей. Фактически между сторонами был заключен договор займа. Факт передачи денег подтверждается распиской. Истцом обязательства по передаче денег выполнены, тогда как ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате денежных средств. Однако ответчик по настоящее время не вернул сумму займа. Поскольку для того, чтобы передать деньги ответчику в займ она вынуждена была заключить с банком «Хоум кредит» кредитный договор №, просит выплаченные по кредитному договору проценты за пользование кредитом взыскать с ответчика, так как фактически кредитом пользуется он.

В судебном заседании истец Егорова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Андреев Ф.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления и ходатайств суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает неявку ответчика как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, заслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого истец Егорова О.В. передала Андрееву Ф.А. <данные изъяты> руб., который обязался возвращать сумму по частям – по <данные изъяты> руб. ежемесячно. В подтверждении возникновения обязательства Андреев Ф.А. составил расписку (л.д.7). То есть ответчик, учитывая предусмотренный порядок возврата долга, должен был возвратить сумму займа к ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Однако взятые обязательства не исполнил.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств того, что ответчик исполнил обязательство по возврату истцу полученной в качестве займа денежной суммы, указанной в расписке, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными, а соответственно подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт нарушения возврата суммы долга, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и взыскивает их с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. исходя из следующего расчета: