Решение по делу № 1-350/2015 от 23.06.2015

Дело № 1-350/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2015 года                            гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Дагирова З.Н.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Хавчаева К.А.,

защитника – адвоката Абдуллаевой К.М., ордер № 118 от 16.07.2015 года и удостоверение № 1471, выданное Управлением Минюста РФ по РД от 06.06.2013 года,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

с участием потерпевшей – Аруховой М.А.,

подсудимой – Сулеймановой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сулеймановой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <адрес>, со средним образованием, не замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова З.И. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире № дома № по <адрес>, тайно похитила со шкафа золотое кольцо стоимостью 25 тысяч рублей, золотые серьги стоимостью 20 тысяч рублей, серебряный комплект (кольцо, серьги и цепочка), стоимостью 5 тысяч рублей, всего имущество на общую сумму 50 тысяч рублей, принадлежащие Аруховой М.А., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, При ознакомлении с материалами дела Сулейманова З.Т. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, о чём имеется отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Указанное ходатайство было заявлено ей в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимая Сулейманова З.И. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник, адвокат Абдуллаева К.М. подержала заявленное Сулеймановой З.И. ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ предусматривает назначение наказания менее 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым Сулейманова З.И. согласна, обоснованно и считает необходимым удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Действия Сулеймановой З.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

В ходе судебного заседания потерпевшая Арухова М.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении подсудимой Сулеймановой З.И. уголовного дела, в связи с их примирением.

Подсудимая Сулейманова З.И. и адвокат также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Обсудив заявление потерпевшего, подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении заявления потерпевшего суд учитывает, что Сулейманова З.И. ранее не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, ущерб, причиненный потерпевшей, возместила.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сулеймановой З.И. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 316, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сулеймановой ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Аруховой ФИО11 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Сулеймановой З.И. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья                                                                                                         Дагирова З.Н.