Решение от 14.03.2024 по делу № 2-108/2024 (2-1627/2023;) от 16.11.2023

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.

присекретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириленко А. А.ча к Роот О. А., Кириленко (Некрасовой) К. С., администрации Новорешетовского сельсовета Кочковского <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности на недвижимое имущество,

встречному иску Некрасовой К. С. к Роот О. А., Кириленко А. А.чу, администрации Новорешетовского сельсовета Кочковского <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кириленко А.А. обратился с иском в суд по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер мать истца – Кириленко В.Ф.. Наследственное имущество, оставшееся после смерти Кириленко В.Ф. - предметы домашнего обихода и обстановки, 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4077000 кв.м., кадастровый №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Кочковский, с/с Новорешетовский. Указанная доля в праве собственности на земельный участок принадлежала Кириленко В.Ф. на праве собственности. Истец является наследником первой очереди, также наследниками первой очереди являются ответчики, которые фактически наследство не принимали, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались.

После смерти матери истец фактически вступил во владение наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, распорядился предметами домашней обстановки и обихода, личными вещами, принадлежащими матери. Часть личных вещей, принадлежавших матери уничтожил, часть вещей оставил себе. Земельный участок находится в аренде у Бондарчука Н.Н., после смерти матери истец получает арендную плату. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. Просит установить факт принятия Кириленко А. А.чем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти матери Кириленко В. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Кириленко А. А.чем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4077000 кв.м., кадастровый №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Кочковский, с/с Новорешетовский.

Некрасова К.С. обратилась с встречным иском в суд, в обосновании которого указала, что после обращения Кириленко А.А. в суд с требования о признании права собственности, Некрасова К.С. узнала, что ее дедушка и бабушка умерли. Ее отец – Кириленко С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ над Некрасовой К.С. была установлено опека Болтуновой В.А., так как несовершеннолетняя осталась без попечения родителей, за Некрасовой К.С. было сохранено право пользования жилым помещением по адресу проживания отца, бабушки и дедушки по адресу: <адрес>, п. Новые Решеты, <адрес>. В 2006 году брак между родителями истца был расторгнут, в 2012 году мать лишена родительских прав. До расторжения брака родителей проживала в доме бабушки и дедушки. До смерти отца Некрасова К.С. поддерживала связь с бабушкой и дедушкой. Однако, после смерти отца все родственники с его стороны резко прекратили с ней общение, телефонов у нее не было, самостоятельно ездить к ним не могла, так как была несовершеннолетняя. Просит восстановить срок для принятия наследства по праву представления после смерти дедушки Кириленко А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить срок для принятия наследства после смерти Кириленко В. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности на 1/60 долю в праве на земельный участок, площадью 4077000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Новорешетовский.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Кириленко А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, ранее суду пояснил, что Кириленко В.Ф. его мама, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти мама проживала по адресу: п. Новые Решеты, <адрес>, отец – Кириленко А.В. проживал в данной квартире, он тоже умер, на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с Кириленко В.Ф.. От брака у родителей трое детей – он, сестра Роот О.А., брат Кириленко С.А., брат умер в 2018 году. Кириленко К.С. – это дочь брата Кириленко С.А.. Отношения с племянницей не поддерживает, её место жительства не известно, по месту регистрации она не проживала и не проживает, имеет только регистрацию. Наследственное имущество, оставшееся после смерти Кириленко В.Ф.: предметы домашнего обихода и обстановки, 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4077000 кв.м., кадастровый №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Кочковский, с/с Новорешетовский. Указанная доля в праве собственности на земельный участок принадлежала Кириленко В.Ф. на праве собственности. Он является наследником первой очереди, иные наследники – ответчики фактически наследство не принимали, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались. После смерти матери фактически вступил во владение наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, распорядился предметами домашней обстановки и обихода, личными вещами, принадлежащими матери. Часть личных вещей, принадлежавших матери уничтожил, часть вещей оставил себе. Земельный участок находится в аренде у Бондарчука Н.Н., после смерти матери получает арендную плату. Обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил отказ в связи с пропуском срока. Просит установить факт принятия Кириленко А. А.чем, наследства, открывшегося после смерти матери Кириленко В. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4077000 кв.м., кадастровый №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Кочковский, с/с Новорешетовский. Не возражает против удовлетворения встречных требований Некрасовой К.С..

Представитель ответчика по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску Некрасовой К.С. - Ф. Е.Е. в судебном заседании исковые требования признала частично, считает, что Некрасова К.С. является наследником по праву представления, в том числе на 1/60 в праве общедолевой собственности на земельный участок, который был заявлен истцом, не могла своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, так как не знала о смерти бабушки, просила иск Кириленко А.А. удовлетворить частично.

Истец по встречному иску Некрасова К.С. в судебное заседание не явилась, просил иск рассматривать в ее отсутствие, с участием представителей.

Представитель истца по встречному иску Некрасовой К.С. - Ф. Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала частично, суду пояснила, что ее доверитель Некрасова К.С. родилась, проживала в доме с бабушкой и дедушкой, с отцом с рождения. После расторжения брака между родителями, они уехали в Новосибирск, но она продолжала общаться с бабушкой и дедушкой, приезжала к ним. После смерти отца, в 2018 году, родственники отстранились, будто не хотели, чтобы она общалась с бабушкой и дедушкой. Поскольку на то время К. была несовершеннолетней, то она не могла самостоятельно приехать, не было контактов и не было номера телефона. Сама ответчик Некрасова является ребенком сиротой, опеку над которой взяла на себя бабушка Болкунова В.А., поэтому она не могла своевременно обратиться для принятия наследства и узнала о смерти бабушки и дедушки только лишь когда получила исковое заявление. Истец знает фактический адрес проживания ответчика и намеренно его скрыл и указал прежний адрес проживания Некрасовой К.С.. О том, что умерла бабушка, она не знала, никто ей не сообщал. В связи с этим, просит восстановить срок принятия наследства после бабушки и признать за ней так же право собственности на 1/60 долю, в части установления факта принятия наследства просила после смерти дедушки просила оставить требования без рассмотрения, так как намерены обратиться с самостоятельным иском.

Представитель ответчика по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску Некрасовой К.С. - Свиридова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что Некрасова (Кириленко) К.С. является дочерью Кириленко С.А., это родной брат истца по первоначальному иску Кириленко А.А., свидетельство о рождении фактически подтверждает данное обстоятельство, Некрасова (Кириленко) К.С. является наследником по праву представлению после смерти своего отца Кириленко С.А.. Бабушка, дедушка по линии отца умерли. После того как умер отец, Некрасова К.С. не приезжала в п. Новые Решеты, ее родители были оба лишены родительских прав, девочка проживала с бабушкой по линии матери, она проживала с бабушкой до совершеннолетия. После установления опеки, за Некрасовой К.С. сохранилось право пользования жилым домом, где проживали бабушка и дедушка. Дом, который унаследовал после смерти дедушки дядя. В 2011 году по решению суда мама Некрасовой К.С. была лишена родительских прав, а после отец был лишен родительских прав. В 2016 году умерла ее мама, в 2018 умер папа. О смерти бабушки, дедушки К. С. узнала только тогда, когда поступил иск Кириленко А.А., до этого она не знала об их смерти, так как не поддерживала отношения с родственниками. После смерти Кириленко С.А. связь со стороны родственников с К. С. резко прервалась. Ответчик Роот О.А. не заявляет самостоятельных требований, у неё 1/60 доля, на её долю Некрасова К.С. не претендует, у Кириленко А.А. 2/60 доли в праве на земельный участок, у Некрасовой (Кириленко) К.С. 1/60 доля в праве на земельный участок, на эту долю просят признать за ней право собственности. Восстановить срок для принятия наследства после смерти Кириленко В. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности на 1/60 долю в праве на земельный участок, площадью 4077000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Новорешетовский, в части установления факта принятия наследства просила после смерти дедушки просила оставить требования без рассмотрения, так как намерены обратиться с самостоятельным иском.

Ответчик Роот О.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации надлежащим образом, судебная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик по встречному иску Кириленко А.А. иск признал, против удовлетворения иска Некрасовой К.С. не возражал.

Представитель администрации Новорешетовского сельсовета Кочковского <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве сообщил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Нотариус Кайгородова С.М. сообщила, что к имуществу Кириленко В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что Кириленко А.А. ему знаком, зять, знал его маму Кириленко В.Ф., которая проживала в п. Новые Решеты, в декабре 2002 года Кириленко В.Ф. умерла. После её смерти, Кириленко А.А. организовал её похороны, распорядился домом, личными вещами покойной, хранит документы, фотографии. Подтверждает, что Кириленко А.А. фактически принял наследство после смерти матери Кириленко В.Ф.. Свидетель Свидетель №1 дал суду аналогичные пояснения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти, Кириленко В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

Кириленко А.А. является сыном Кириленко В.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д. 10)

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании было установлено, что после смерти Кириленко В.Ф. во владение наследством вступил Кириленко А.А., после смерти матери принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, распорядился предметами домашней обстановки и обихода, личными вещами покойной, организовал и оплатил проведение похорон и поминального обеда, т.е. фактически принял наследство после смерти Кириленко В.Ф..

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.п. 39-41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Заявление о принятии наследства от имени наследника по завещанию и по закону, родившегося после открытия наследства, может быть подано его законным представителем в течение шести месяцев со дня рождения такого наследника. Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Кириленко В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), Кириленко А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130) Некрасова К.С. является внучкой Кириленко А.В. и Кириленко В.Ф. и наследником по праву представления, что подтверждается материалами дела – свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, информацией ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом, в силу требований статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что Некрасова К.С. – 2003 года рождения, является дочерью Кириленко С.А., в 2011 году Кириленко С.А. был лишен родительских прав. Некрасов К.С. на тот момент проживала с опекуном Болкуновой В.А., так как мать девочки также к тому времени уже была лишена родительских прав, с 2011 года девочка не территории пос. Новые Решеты Кочковского <адрес> НСО не проживала. В 2018 году умер Кириленко С.А., после этого Некрасова К.С. не приезжала в пос. Новые Решеты, с бабушкой и дедушкой отца не общалась, в 2021 год достигла совершеннолетия, узнала о смерти бабушки только из искового заявления, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует другого. По смыслу данной нормы наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и каков его состав. Иными словами, приобретая право на определенную часть наследства, наследники приобретают права и на иное наследственное имущество.

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на праве собственности наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно выписке из ЕГРН, Кириленко В.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4077000 кв.м., кадастровый №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Кочковский, с/с Новорешетовский. (л.д. 36-29)

Кириленко В.Ф. при жизни принадлежала земельная доля, после ее смерти Кириленко А.А. вступил в права наследника, земельная доля является наследственным имуществом после смерти Кириленко В.Ф., Некрасова К.С. является наследником по праву представления. Ответчиком Роот О.А. наследство после смерти Кириленко В.Ф, не принималось, с самостоятельными требованиями она не обращалась, исходя из заявленных требований Некрасовой К.С. о признании за ней 1/20 доли в праве на земельный участок, за Кириленко А.А. надлежит признать право на 2/60 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4077000 кв.м., кадастровый №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Кочковский, с/с Новорешетовский, за Некрасовой К.С. 1/60 долю в праве на спорную земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/30 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4077000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░░, ░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/60 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4077000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.