Решение по делу № 2-2373/2024 от 10.09.2024

Дело №2-2373/2024

УИД 34RS0019-01-2024-005881-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 г                                                                 г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.

с участием истца Крившенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крившенко Елены Павловны к Селиверстовой Ольге Михайловне, Абдулаеву Ибрагиму Арсеновичу о признании утратившим права пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Истец Крившенко Е.П. обратилась в суд с иском к Селиверстовой О.М., Абдулаеву И.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Свои требования истец мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... Право собственности на указанную квартиру возникло у нее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении зарегистрированы Селиверстова О.М., Абдулаев И.А.

Ответчики не являются родственниками истца, никаких личных вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, бремя расходов по содержанию жилья в полном объёме несет истец.

На основании вышеизложенного, истец просила суд: признать Селиверстову Ольгу Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдулаева Ибрагима Арсеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Истец Крившенко Е.П. в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении в полном объёме.

Ответчик Селиверстова О.М., Абдулаев И.А. будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; своим правом на ведение дела в суде через представителя не воспользовались.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Третье лицо МО МВД России «Камышинский» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь приведенными выше нормами, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, а поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

Право собственности истца Крившенко Е.П. на квартиру, расположенную по адресу: ...., подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

Согласно указанного договора Крившенко Е.П. приобрела квартиру по адресу: .... Селиверстовой О.М., которая, в свою очередь, являлась собственником данной недвижимости на основании договора дарения ? доли от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 6 договора купли-продажи указано, что в указанной квартире зарегистрированы граждане Селиверстова О.М., Абдулаев И.А., которые обязуются сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД «Камышинский» следует, что в .... ответчик Селиверстова О.М. числится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Абдулаев И.А. числится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая предоставленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекращено ДД.ММ.ГГГГ, когда прежний собственник Селиверстова О.М. продала квартиру новому собственнику Крившенко Е.П., ответчики не являются членом семьи собственника жилого помещения, регистрация ответчиков в квартире Крившенко Е.П. нарушает имущественные права истца, являющегося собственником квартиры. Сведений о достижении между прежним собственником спорной квартиры и ответчиками соглашения о возникновении у Селиверстовой О.М. и Абдулаевым И.А. бессрочного права пользования жилым помещением или об обременении квартиры иными правами, материалы дела не содержат. Регистрация в спорном жилом помещении, не свидетельствуют об обременении квартиры правами ответчиков в виде сохранения за ними права пользования жилым помещением.

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Селиверстова О.М. и Абдулаев И.А. утратили право проживания и пользования жильем в силу требований закона, а их регистрация в квартире, принадлежащей истцу, нарушает права последней, определенные ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, ввиду чего, нарушенное право истца, как собственника, подлежит защите путем признания утратившим право пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по адрес: .....

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Селиверстову О.М. и Абдулаева И.А. по адресу: .... органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Крившенко Елены Павловны к Селиверстовой Ольге Михайловне, Абдулаеву Ибрагиму Арсеновичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Селиверстову Ольгу Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ), Абдулаева Ибрагима Арсеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина № ....) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия Селиверстову Ольгу Михайловну, Абдулаева Ибрагима Арсеновича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              М.М. Топорков

Мотивированный текст решения изготовлен 18.11.2024