Решение по делу № 2а-1196/2020 от 23.01.2020

Дело № 2а-1196/2020

(44RS0001-01-2020-000282-07)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2020 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи                 Комиссаровой Е.А.

при секретаре         Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Панова И.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району об оспаривании постановления

у с т а н о в и л:

Панов И.В. обратился в суд с указанным административным иском, требования обоснованы тем, что на основании судебного приказа № выданного Судебным участком № 5 Свердловского района города Костромы от <дата> он должен уплачивать К.М. алименты в размере ... всех видов дохода в месяц. <дата> К.М. отозвала исполнительный лист из службы судебных приставов, в связи с тем, что было достигнуто устно соглашение об уплате алиментов добровольно. Весь период времени он уплачивал алименты без просрочек, что подтверждает сама К.М.. Однако, «30» ноября 2019 года К.М. Из личных неприязненных отношений, отдала исполнительный лист в службу судебных приставов, а также написала заявление о перерасчете задолженности за последние пять лет. Судебный пристав Байрамова Фируза Халид кызы в нарушение законодательства рассчитала задолженность за пять лет предшествовавших предъявлению исполнительного документа к взысканию не смотря на то, что Законом предусмотрено рассчитывать задолженность в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. Постановлением судебного исполнителя от <дата> была определена задолженность в размере 18746.4 рублей 78 копеек. Вместе с тем по расчетам заявителя размер задолженности составляет 8200 рублей, в частности, не были учтены документы подтверждающие ежемесячную уплату алиментов, а также то, что я постоянно был трудоустроен и просрочек по уплате алиментов не имел, а также излишне начисленные алименты за 24 месяца. В вышестоящий орган постановление не обжаловалось. Пристав в нарушении его прав описала имущество, наложила арест на счета, в том числе зарплатный, наложила запрет на регистрационные действия с автомобилем и угрожает наложит запрет на управление автомобилем.

Административный истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> по определению размера задолженности по алиментам в размере 187464,78 руб. незаконным.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Административный истец Панов И.В. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Принимая во внимание, что административный истец от заявленных требований отказался, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах дела, суд считает, что в силу статьи 46, 157 КАС РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Панова И.В. от иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Панова И.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району об оспаривании постановления прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья