Решение по делу № 2-5009/2021 от 18.06.2021

Дело №

УИД: 24RS0046-01-2021-005524-66

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2021 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Любецкой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко Виктора Николаевича к Починской Татьяне Владимировне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко В.Н. предъявил в суде иск к Починской Т.В. о признании завещания недействительным.

Требования мотивированы тем, что истец является братом ФИО3, после смерти которого 13.02.2021 открылось наследство в виде права собственности на 1/2 доли в квартире по <адрес> – <адрес> в <адрес>. Данным имуществом наследодатель распорядился путем составления завещания в пользу дочери Починской Т.В. Вместе с тем квартира досталась истцу и наследодателю от родителей, между ними существовала договоренность завещать доли в праве собственности на квартиру друг другу, с учетом состояния здоровья наследодателя, имевшихся у него заболеваний, в момент составления завещания он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Зинченко В.Н. просит признать недействительным завещание, составленное ФИО8ФИО9., умершим №, в пользу Починской Т.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в исковом заявлении, дважды 29.10.2021 и 24.11.2021 в зал суда не явился, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зинченко Виктора Николаевича к Починской Татьяне Владимировне о признании завещания недействительным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                   Н.В. Казакова