Решение по делу № 1-286/2023 от 15.02.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера

<адрес> 13 апреля 2023г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО10, обвиняемого ФИО1 его законного представителя ФИО5, защитников - адвоката ФИО18, представившей удостоверение № ордер №, ФИО17 представивший удостоверение № ордер №, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, семейного, на иждивении находятся малолетние дети, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес> №,

совершившего деяния, запрещённые уголовным законом, предусмотренные ч. 1 ст.228 и ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном и значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, 17.09.2022г. в подсобном помещении домовладения в котором проживает ФИО1 расположенное по адресу: <адрес>, примерно 08 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследования жилища, помещении, здании и участка местности» сотрудниками о/у по ОВД 6 отдела УКОН МВД по РД были обнаружены и изъяты полиэтиленовые прозрачные свертки в количестве 3 штук внутри которых было порошкообразное вещество, которые ФИО1 в ноябре 2021 года за 60000 рублей приобрел у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, и хранил у себя для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта за № от 27.09.2022г. представленное на исследование вещество общей массой 7, 49 грамм, обнаруженное в подсобном помещении гр. ФИО1, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам.

Вещество, изъятое у ФИО1 согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. N 681 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации является наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрона.

Согласно постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без целей сбыта для личного употребления.

Своими действиями ФИО3 совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 6 отдела УКОН МВД по РД в ходе обследования подсобного помещения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, проведённого на основании постановления № об ограничении конституционных прав на неприкосновенность жилища от 16.09.2022г., занимаемом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период времени с 07 часов 45 минут по 09 часов 02 минут был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое ФИО1 сорвал на окраине <адрес>, высушил и хранил для личного употребления.

Согласно заключению эксперта за № от 15.11.2022г. установлено, что представленные на исследование части растения, обнаруженные в ходе проведения ОРМ в подсобном помещении домовладения гр. ФИО1, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Общая масса частей растения конопля (растения рода Cannabis). Постоянная масса частей растения в высушенном виде составляет 64,73 грамм.

Вещество, изъятое у ФИО1 согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. N 681 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от 08.12.2020г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (ред. от 08.12.2020г.) относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без целей сбыта для личного употребления.

Причастность ФИО1 к совершенному общественно-опасному деянию подтверждаются следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании ФИО11 показал, что он работает оперуполномоченным УКОН МВД по РД. В сентябре месяце 2022 года, они выехали на <адрес>, с работниками и кинологами. У подсудимого ФИО1 было обнаружено наркотическое вещество марихуана, мефедрон. Все обнаруженное изъяли, упаковали, лицо доставили в отдел полиции. Все действия происходили в присутствии понятых. Были изъяты три свертка замотанных черной изолентой порошкообразного вещества, и один пакет марихуаны. Все обнаруженное при понятых было зафиксирован и опечатан печать, где все расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что он работает оперуполномоченным УКОН МВД по РД. В середине сентября 2022 г. была получена информация, что ФИО1 проживающий по <адрес>, занимается хранением наркотического вещества. С разрешения суда было получено постановление на производство обыска, в жилище ФИО13 гражданина было обнаружено три свертка порошкообразного вещества, экспертиза показала, что это был "Мефедрон", был обнаружен один пакет с зеленой травой, экспертиза показала, что это было марихуана, были обнаружены весы. Во время обыска были привлечены понятые Марат и Меджидов.

На вопрос адвоката ответил, что они не знали ранее, что ФИО19 состоит на учете психиатра. Он сам прочитал постановлением, в присутствии супруги. Они не поняли на вид, что ФИО19 болен.

В судебном заседании в соответствии ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой, были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные на предварительном следствии.

Из показаний ФИО14 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился с его знакомым по имени Магомед в районе автостанции по <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых в обследовании жилища, помещении, здании, сооружении и участка местности расположенное по адресу: <адрес>, Мира, <адрес>, на, что они дали свое согласие и проследовали за сотрудниками полиции. Приехав на <адрес> они вместе с сотрудниками полиции зашли во двор и представили постановление гражданке ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, 08.09.1983г.р. ознакомившийся с постановлением те расписались о том, что ознакомились с данным постановлением, после чего сотрудники полиции в присутствии их произвели обследования подсобного помещении расположенного в задней части дома войдя в подсобное помещении с правой стороны сотрудники полиции обнаружили две обрезанные пластмассовые баклажки со слов ФИО1 тот их соорудил для курении наркотических средств рядом обнаружили еще одну пластмассовую баклажку горловина которого обтянута фольгой, где также ФИО1 пояснил, что ее тоже тот соорудил для употреблении наркотиков там же рядом на полу обнаружили черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось растительное вещество зеленного цвета со специфическим запахом на тумбочке обнаружили электронные весы серого цвета в количестве двух штук деревянную трубку для курения табака и три свертка обмотанные черной изолентой при вскрытии свертков обнаружили прозрачные полиэтиленовые пакетики с красными замками внутри которого находилось порошкообразное вещество также на столе лежал мобильный телефон марки «Редми-5» розового цвета. Сотрудники полиции все обнаруженное в ходе обследования предметы и вещества упаковали в разные пакеты горловины, которых обвязали белыми нитями и опечатали оттисками печати № УКОН МВД по РД где все присутствующие лица расписались на оттисках печатей. После чего сотрудники полиции попросили их проехать с ними в городской отдел полиции для дачи объяснения на, что он с его другом Магомедом приехали в отдел полиции. За всеми действиями сотрудников полиции следили он и второй понятой, каждый свой шаг сотрудники полиции им поясняли, и просили их, чтобы они следили внимательно и все запоминали. Все действия, с момента как они вошли на территорию жилища, сотрудники полиции совершали в присутствии его и второго понятого.

Том 1, л.д. 198-201

В судебном заседании в соответствии ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой, были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО15, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился со своим знакомым по имени Марат в районе станции по <адрес>, где к нам подошли сотрудники полиции опросили нас поучаствовать в качестве понятых в обследовании жилища, помещении, здании, сооружении и участка местности расположенное по адресу: <адрес>, Мира, <адрес> на, что мы дали свое согласие и проследовали за рудниками полиции. Приехав на <адрес> мы вместе с сотрудниками полиции зашли во двор и представили постановление гражданке ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 Висангериевичу, 08.09.1983г.р.ознакомившийся с постановлением они расписались о том, что ознакомились с данным постановлением, после чего сотрудники полиции в присутствии нас извели обследования подсобного помещении расположенного в задней части [а войдя в подсобное помещении с правой стороны сотрудники полиции дружили две обрезанные пластмассовые баклажки со слов ФИО1 он соорудил для курении наркотических средств рядом обнаружили еще одну пластмассовую баклажку горловина которого обтянута фольгой, где также ФИО1 пояснил, что ее тоже он соорудил для употреблении наркотиков там же рядом на полу обнаружили черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось растительное вещество зеленного цвета со специфическим запахом на тумбочке обнаружили электронные весы серого цвета в количестве двух штук деревянную трубку для курения табака и три свертка обмотанные черной лентой при вскрытии свертков обнаружили прозрачные полиэтиленовые этики с красными замками внутри которого находилось порошкообразное вещество также на столе лежал мобильный телефон марки «Редми-5» розового цвета. Сотрудники полиции все обнаруженное в ходе обследования предметы и вещества упаковали в разные пакеты горловины, которых обвязали белыми нитями, печатали оттисками печати № УКОН МВД по РД, где все присутствующие лица писались на оттисках печатей. После чего сотрудники полиции попросили нас поехать с ними в городской отдел полиции для дачи объяснения на, что я с моим том Магомедом приехали в отдел полиции.

т. № л.д. 202-205.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель подсудимого ФИО16 показала, что подсудимый ФИО1 является её супругом. В день обыска её не было дома, она отвозила ребенка в садик. Ей позвонила свекровь и сказала, что к ним приехала полиция, она испугалась и быстро пришла домой. Когда она пришла, муж спал вместе с детьми, у него сильно болел седалищный нерв. Она не видела, чтобы её муж занимался незаконным делами, она всегда бывает рядом с мужем. Дети очень привыкли к отцу, они без него не могу, плачут. Его нахождение в семья не является для нас опасным, он никогда не ругался, не бил нас. У мужа заболевание с детства.

Законный представитель ФИО16 и адвокаты ФИО17 и ФИО18 представляющие интересы ФИО1 в судебном заседании выводы данной психолого-психиатрической экспертизы не оспаривали, равно, как и не оспаривали доказанности факта совершения ФИО1 общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч. 2 ст.228 УК РФ.

Заключение эксперта за № от 27.09.2022г.установлено, чтопредставленное на исследование вещество общей массой 7, 49 грамм, обнаруженное в подсобном помещении гр. ФИО1, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам.

том 1, л.д. 55-59

Заключение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за № следует,что указанные психические нарушения у ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния были выражены значительно, и он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство у ФИО1 не относится к категории временных. А возникло у него задолго до инкриминируемого ему деяния и лишает его способности в настоящее время отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, самостоятельно совершать действия и понимать характер и значение своего процессуального положения. Как лицо, страдающее психическим расстройством и признанным недееспособным, ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Как лицо, представляющее социальную опасность, связанную с возможностью причинения существенного вреда себе и другим лицам, ФИО1 нуждается в принудительном лечении, которое рекомендуется осуществить в амбулаторных условиях у психиатра по месту жительства.

том 1, л.д. 191-197

Протокол осмотра предметов, от 27.09.2022г.согласно которого, осмотрен и признан вещественным доказательством 1 полимерный пакет, содержащий внутри три полимерных свертка содержащий a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам общей массой 7, 49 грамм.

том 1, л.д. 117-120

Заключение эксперта за № от 15.11.2022г. установлено, что представленные на исследование части растения, обнаруженные в ходе проведения ОРМ в подсобном помещении домовладения гр. ФИО1, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Общая масса частей растения конопля (растения рода Cannabis). Постоянная масса частей растения в высушенном виде составляет 64,73 грамм.

том 1, л.д. 127-130

Протокол осмотра предметов от 19.11.2022г.согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством 1 полимерный пакет, содержащий части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 64, 73 грамм.

том 1, л.д. 140-142

Протокол осмотра предметов от 19.11.2022г.согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами 2 электронных весов и 3 пластиковых обрезанных бутылок, предназначенных для курения конопли.

том 1, л.д. 146-151

Заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за № следует,что указанные психические нарушения у ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния были выражены значительно, и он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство у ФИО1 не относится к категории временных. А возникло у него задолго до инкриминируемого ему деяния и лишает его способности в настоящее время отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, самостоятельно совершать действия и понимать характер и значение своего процессуального положения. Как лицо, страдающее психическим расстройством и признанным недееспособным, ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Как лицо, представляющее социальную опасность, связанную с возможностью причинения существенного вреда себе и другим лицам, ФИО1 нуждается в принудительном лечении, которое рекомендуется осуществить в амбулаторных условиях у психиатра по месту жительства.

том 1, л.д. 191-197

Таким образом, анализ приведённых и исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершил общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом и содержащие признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования выяснилось, что ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра в РПД М3 РД, в связи, с чем ему была назначена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза. том 1, л.д. 191-197.

В силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Суд приходит к выводу о совершении ФИО1 указанного выше запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния в состоянии невменяемости и о необходимости освобождения ФИО1, от уголовной ответственности на основании ст. 21 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или, что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

При таких данных, с учетом инкриминируемого деяния, данных заключения от ДД.ММ.ГГГГ за №, 37 следует,что указанные психические нарушения у ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния были выражены значительно, и он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство у ФИО1 не относится к категории временных. А возникло у него задолго до инкриминируемого ему деяния и лишает его способности в настоящее время отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, самостоятельно совершать действия и понимать характер и значение своего процессуального положения. Как лицо, страдающее психическим расстройством и признанным недееспособным, ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Как лицо, представляющее социальную опасность, связанную с возможностью причинения существенного вреда себе и другим лицам, ФИО1 нуждается в принудительном лечении, которое рекомендуется осуществить в амбулаторных условиях у психиатра по месту жительства.

Учитывая наличие предусмотренных ст.97 УК РФ оснований, характер психического расстройства лица, общественную опасность им содеянного, суд считает, что ФИО1 по своему психическому состоянию нуждается в направлении на принудительное лечение в амбулаторных условиях и считает возможным назначить ему принудительное лечение в амбулаторных условиях общего типа (ст. 101 ч.4 УК РФ).

В силу ст. 97 ч. 1 п. "а" УК РФ невозможно назначить наказание ФИО1, поэтому суд находит необходимым применение к нему принудительных мер медицинского характера, в виде принудительного наблюдения и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Учитывая наличие предусмотренных ст.97 УК РФ оснований, характер психического расстройства лица, общественную опасность им содеянного, суд считает, что ФИО1 по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях и считает возможным назначить ему принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ст. 100 УК РФ).

Суд также учитывает возможность причинения ФИО1 иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, а также принимает во внимание положения ст.98 УК РФ, согласно которых целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 УК РФ, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: - 1 полимерный пакет с 3-мя свертками наркотического средства а - пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой 7,49 грамм; 1 полимерный пакет, содержащий части наркосодержащего растения конопля (растения рода Саnnadis) общей массой 64,73 грамм; 1 полимерный пакет с разрезанными пластиковыми бутылками и электронными весами – хранящиеся ОМВД по <адрес> - уничтожить.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат ФИО18 была назначена ФИО1 для защиты его интересов по назначению суда, так как в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО18 об оплате труда с признанием расходов по её оплате в сумме 6240 рублей, участия при рассмотрении уголовного дела процессуальными издержками.

ФИО1 страдает психическим заболеванием и невменяем, в связи, с чем в силу ст.132 УПК РФ, предусматривающей взыскание издержек лишь с осужденных, процессуальные издержки в виде вознаграждения за осуществление защиты с него не могут быть взысканы.

В связи с изложенным суд считает необходимым процессуальные издержки в сумме 6240 рублей, связанные с оплатой труда назначенного защитника, возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 21, 81, 97, 99, 101 УК РФ, ст. ст. 253, 442, 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Применить к ФИО7 принудительное наблюдение, меру медицинского характера в виде в амбулаторного лечения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании в сумме 6240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: 1 полимерный пакет с 3-мя свертками наркотического средства а - пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой 7,49 грамм; 1 полимерный пакет, содержащий части наркосодержащего растения конопля (растения рода Саnnadis) общей массой 64,73 грамм; 1 полимерный пакет с разрезанными пластиковыми бутылками и электронными весами – хранящиеся ОМВД по <адрес> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и его законный представитель ФИО5 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Судья А.М. Корголоев