Решение по делу № 1-114/2021 от 30.06.2021

Дело № – 114/2021

29RS0№-37

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2021 г.

Коряжемский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Сбродова Н.П.,

подсудимого Выгоняйло Р.Л.,

защитника адвоката Варзугина А.Г.,

при секретаре Ильиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Выгоняйло Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> –<адрес> <данные изъяты> военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка (<данные изъяты><данные изъяты>), работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Выгоняйло Р.Л. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времен ч ДД.ММ.ГГГГ Выгоняйло Р.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия заместителя командира взвода (по обслуживанию в <адрес>) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> Ш Ш, являющегося представителем власти, находящегося в служебной форменной одежде сотрудника полиции, согласно утвержденному графику работы личного состава на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшего в соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством от административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан в случае выявления административного правонарушения, осуществляющего разбирательство по поводу совершения им (Выгоняйло Р.Л.) административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и документировавшего обстоятельства совершения им (Выгоняйло Р.Л.) указанного административного правонарушения, осознавая, что Ш является представителем власти – сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, будучи недовольным законными действиями Ш, находясь в кабинете № на первом этаже здания отдела полиции по <адрес> <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. Действуя умышленно, с целью публичного оскорбления Ш как представителя власти, публично, в присутствии постороннего лица – С, а также в присутсвии сотрудников полиции А, Б, высказал в адрес Ш различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом, в том числе бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер и не соответствуют нормам литературного языка, чем унизил честь и достоинство Ш как представителя власти, затем он (Выгоняйло Р.Л.), находясь в помещении дежурной части на первом этаже указанного здания отдела полиции по <адрес>, продолжал действовать умышленно, с целью воспрепятствования законным действия Ш и применения насилия в отношении последнего, с силой умышленно нанес своей левой рукой один удар Ш по правой руке, причинив Ш физическую боль, тем самым, он (Выгоняйло Р.Л.) при вышеуказанных обстоятельствах применил в отношении Ш насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Подсудимый Выгоняйло Р.Л. согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Варзугин А.Г. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сбродов Н.П. и потерпевший Ш (в письменном заявлении) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Выгоняйло Р.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, настоящее уголовное дело о преступлении средней тяжести, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Выгоняйло Р.Л., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор, по которому Выгоняйло Р.Л. подлежит уголовному наказанию.

Суд квалифицирует действия Выгоняйло Р.Л. по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый Выгоняйло Р.Л. ранее не судим (л.д. 143, 162-163), на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты> (л.д. 176), он по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно в 2020 – 2021 г. г. привлекался к административной ответственности <данные изъяты> (л.д. 178, 184-186, 187-192).

Выгняйло Р.Л. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет явку с повинной, он имеет на иждивении малолетнего ребенка, принес извинения потерпевшему Ш, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного Выгоняйло Р.Л. суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, чем снизил внутренний контроль над своим поведением, действиями, что привело его к совершению указанного преступления.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает то, что Выгоняйло Р.Л. ранее не судим, он имеет совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в настоящее время он работает вахтовым методом, имеет возможность заплатить штраф, поэтому суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде штрафа.

При этом суд назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Нет оснований для освобождения Выгоняйло Р.Л. от уголовной ответственности и наказания.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Варзугина А.Г. в ходе дознания в сумме <данные изъяты>. (л.д.220-221) и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> коп. взысканию с Выгоняйло Р.Л. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Выгоняйло Р.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления в виде штрафа в размере 25000 руб. 00 коп.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Выгоняйло Р.Л. на период вступления приговора в законную силу (на апелляционный период) оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании <данные изъяты>. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - Е.П. Пономарев

Копия верна: судья Е.П. Пономарев

Секретарь