Решение по делу № 2-1370/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-1370/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Иваново 04 апреля 2016 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

Председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Лещевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «Траст» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 20887466327 от 18.12.2011 года в размере 72922,19 руб., в том числе:

-суммы основного долга в сумме 27955,46 рублей;

-процентов за пользование кредитом в сумме 3026,12 рублей;

-процентов за пропуск платежей (штрафы) в сумме 3500 рублей;

-процентов за просроченный долг в сумме 38440,61 рубль;

а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2388 рублей;

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поясняя при этом, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным путем направления судебной повестки по адресу регистрации, а также по адресу фактического проживания.

Суд расценивает данное обстоятельство, как отказ адресата получать судебные извещения, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.12.2011 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (л.д. 10-12).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

-сумма кредита (лимит овердрафта): 27955,46 рублей;

-срок пользования кредитом: 12 месяцев;

-процентная ставка по кредиту: 36 % годовых.

Из материалов дела следует, что в заявлении/анкете-заявлении ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. (л.д. 9-11)

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72922,19 руб., в том числе:

-суммы основного долга в сумме 27955,46 рублей;

-процентов за пользование кредитом в сумме 3026,12 рублей;

-процентов за пропуск платежей (штрафы) в сумме 3500 рублей;

-процентов за просроченный долг в сумме 38440,61 рубль;

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, арифметически он верен. (л.д. 5)

Анализируя вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере 72922,19 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 94,98 ГПК РФ, суд также считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2388 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4) На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 72922,19 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2213 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2016 ░░░░.