Решение по делу № 5-1784/2021 от 07.12.2021

№ 5-1784/2021

50RS0035-01-2021-010315-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Подольск

Московской области                                                          22 декабря 2021 года

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., при секретаре Логачевой Н.В., с участием Волкова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Аксенова В. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Аксенов В.А., являясь водителем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут по адресу: <адрес>, водитель                   Аксенов В.А., управляя автомашиной Фольксваген поло, государственный регистрационный номер №, совершая левый поворот, совершил столкновение с автомашиной Хендай Гетц, государственный регистрационный номер №, под управлением В., причинив материальный ущерб гражданину В., после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

         Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, несмотря на надлежащее извещение о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Аксенов В.А. о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом посредством смс-уведомления на телефонный номер, на что имеется согласие Аксенова В.А. в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении судебного заседания в суд от Аксенова В.А. не поступало.

         В ходе административного расследования Аксенов В.А. был опрошен должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск 23.11.2021г. и дал письменные объяснения, в которых вину в административном правонарушении фактически признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он управлял автомашиной Фольксваген поло, государственный регистрационный номер № по <адрес> бульвар г.о. <адрес> в районе <адрес>, совершая левый поворот, совершил столкновение с автомашиной Хендай Гетц, государственный регистрационный номер №, так как был выпивший, испугался и уехал с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 26).

       Потерпевший В. в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время двигался на автомашине Хендай Гетц, государственный регистрационный номер №, от Октябрьского проспекта по Красногвардейскому бульвару в сторону Юбилейной площади. В районе <адрес> по Красногвардейскому бульвару он остановился на светофоре, когда тронулся и двигался по своей полосе движения, в него врезался автомобиль Фольксваген поло, государственный регистрационный номер №. Водитель данной машины остановился, вышел из автомобиля, они начали с ним разговаривать по поводу произошедшего столкновения, подошли к его автомашине, после чего водитель машины Фольксваген поло – молодой человек, находившийся в алкогольном опьянении, сел в свой автомобиль и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

          В ходе административного расследования потерпевший В. давал аналогичные пояснения (л.д. 6) и данные объяснения были им подтверждены в судебном заседании.

           Изучив материалы дела, заслушав потерпевшего В., просмотрев фотоматериалы повреждений транспортных средств и видеозапись момента столкновения автомашин, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя Аксенова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Вина Аксенова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены обстоятельства правонарушения, имевшего место 30.10.2021г. (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от 31.10.2021г. о том, что по указанию дежурной части ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск он прибыл по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, Красногвардейский бульвар, <адрес>, где неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, совершил столкновение с автомобилем Хендай Гетц, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП. В результате ДТП причинен материальный ущерб автомобилю Хендай Гетц, государственный регистрационный номер №, водитель В., на автомашине повреждены - задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.10.2021г. (л.д. 5);

- письменным объяснением В. от 31.10.2021г. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6);

-схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием понятых, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия и расположение на нем автомобиля Хендай Гетц, с приведением соответствующих показателей замеров (л.д. 10);

-карточкой учета транспортного средства автомашины Фольксваген поло, серо-синего цвета, государственный номер №, владельцем которой является ООО «Каршеринг Руссия», юридический адрес -                        <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 11);

- актом выемки и приобщения к делу об административном правонарушении видеоазписи с места ДТП от 02.11.2021г., полученной из системы «Безопасный город» (л.д. 13);

- актом приема-передачи транспортного средства Фольксваген поло,                          №, от 30.10.2021г. в 19:32:09, где арендатором значится водитель                   Аксенов В.А. (л.д. 14);

- актом возврата Аксеновым В.А. транспортного средства в ООО «Каршеринг Руссия» от 30.10.2021г. в 00:57:16 с приложением информации о поездке, условиях аренды автомашины и маршрута ее движения (л.д. 15-19);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства Фольксваген поло, копией страхового полиса (л.д. 20, 21);

- копией водительского удостоверения на имя Аксенова В.А. (л.д. 22-23);

- письменными объяснениями Аксенова В.А., приведенными выше (л.д. 26);

-актом осмотра транспортных средств от 23.11.2021г., составленным инспектором ОГИБДД Д., согласно которому у автомобиля Хендай Гетц при осмотре обнаружены повреждения: задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер потертости лакокрасочного покрытия на высоте 50см- 62см от поверхности измерения при дневном освещении (л.д. 29),

-фотоизображением автомашин с повреждениями и видеозаписи момента дорожно-транспортного происшествия, на котором зафиксировано столкновение автомобиля Фольксваген поло при совершении маневра поворота налево с автомашиной Хендай Гетц и дальнейшее общение водителей указанных автомашин, содержащимися на диске (л.д.2).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел данной категории в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

          Субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме умысла, то есть водитель, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, должен осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть их вредные последствия и желать их наступления или сознательно допускать либо относиться к ним безразлично.

        Для правильной квалификации действий водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, надлежит выяснять, пытался ли он уклониться от юридической ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, и действовал ли он вопреки законным интересам других участников дорожного движения.

       Согласно положениям п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

        В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено, что водитель автомашины Фольксваген поло, государственный регистрационный номер №, Аксенов В.А., будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 30.10.2021г. в 19 часов 57 минут по адресу: <адрес>, совершив столкновение с автомашиной Хендай Гетц, государственный регистрационный номер №, принадлежащей В., и причинив материальный ущерб последнему, нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

          Изучив представленные доказательства, в том числе фотоизображения и видеоматериалы, суд приходит к выводу, что водитель Аксенов В.А. не мог не заметить произошедшего дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место происшествия.

          Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что ими подтверждается вина водителя Аксенова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Аксенова В.А., суд по данному делу не усматривает.

         Учитывая при назначении наказания обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Аксенову В.А. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

        Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Аксенова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

        Разъяснить Аксенову В.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

        В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

        Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области для исполнения.

        Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

          Судья:                                                                  И.Г. Яшкина