Решение по делу № 2-2621/2021 от 21.05.2021

КОПИЯ

УИД 59RS0004-01-2021-003525-42

Дело № 2-2621/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г.      город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Елоховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Горностаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Горностаевой М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Банк указывает, что между ним и Горностаевой М.В. заключены следующие кредитные договоры:

1) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО2 к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – Правила) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт (далее по тексту - Тарифы), в соответствии с которым заёмщику предоставлена банковская карта № с установленным лимитом (лимит овердрафта) в размере 11 500 руб. под 19 % годовых.

2) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО2 к Общим условиям потребительского кредита (далее по тексту – Общие условия) и подписания согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 832 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых, а заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

Обязательства Банком по указанным кредитным договорам выполнены в полном объеме, вместе с тем ответчик систематически не исполняла свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, что является основанием для досрочного истребования суммы займа, причитающихся процентов и пени.

Задолженность Горностаевой М.В. (с учетом снижения штрафных санкций) составила:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7 683,24 руб., из которых: 6 792,10 руб. - сумма основного долга; 249, 46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 641, 68 руб. – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 717 537,81 руб., из которых: 608 882,52 руб. – основной долг; 100 062,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 8 592, 49 руб. – пени по просроченному долгу.

До настоящего времени заемщиком задолженность по кредитным договорам не погашена.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 683,24 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 717 537,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 452 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась заказной корреспонденцией адресу: <Адрес>, почтовые отправления с судебным извещением не получила в связи с истечением срока их хранения.

Согласно справке отдела адресно - справочной работы УВМ ГУ МВД России по <Адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу (л.д.72).

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, в связи с чем ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в том числе адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Горностаева М.В. обратилась в ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ (ПАО).

Анкета – заявление, Правила, Тарифы на обслуживание банковских карт в ВТБ (ПАО), расписка о получении международной банковской карты представляют собой договор на предоставление и использование банковских карт в ВТБ (ПАО).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Горностаевой М.В. кредитный договор № в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифам на обслуживание банковских карт в ВТБ (ПАО), путем предоставления в Банк анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 47-48), расписки в получении международной банковской карты (л.д. 42).

Согласно пунктам 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах. Не позднее последнего платежа для окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму Задолженности. Датой погашения Задолженности считается дата фактического списания средств со счета.

Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения Задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженности как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

В соответствии с Тарифами процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых, кредитный лимит (лимит овердрафта) установлен в размере 11 550 руб.

В этот же день Горностаевой М.В. выдана кредитная карта, открыт счет № со сроком действия до сентября 2016 года, что подтверждается распиской о получении карты (л.д. 42).

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Ответчик активировала кредитную карту, совершая по ней операции (л.д. 49).

Горностаева М.В. обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга по кредитной карте не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 13 458,33 руб., с учетом снижения штрафных санкций, ее размере составляет 7 683,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 832 000 руб. под 13 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к Общим условиям и подписания заемщиком согласия на кредит, индивидуальных условий договора, а заемщик обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 6 указанного договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составил 18930,56 руб.

При этом в п. 12 кредитного договора сторонами предусмотрена ответственность Заемщика за надлежащее исполнений условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 17-19).

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в размере 832 000 руб.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 794 870,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-14).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требование заемщиком оставлено без рассмотрения.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Оснований для уменьшения неустойки (пени) по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, при этом учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, данные в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого ФИО1 ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимает во внимание то, что в нарушение кредитных договоров ответчиком допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой сторонами согласован при заключении договоров. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения ответчиком суду не представлено, при этом суд принимает во внимание размер кредитной задолженности.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 683,24 руб., из которых: 6 792,10 руб. - сумма основного долга; 249, 46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 641,68 руб. – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 717 537,81 руб., из которых: 608 882, 52 руб. – основной долг; 100 062,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 8 592, 49 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10452 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Горностаевой ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 19.09.2013 г. по состоянию на 23.04.2021 г. в размере 7 683,24 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 717 537,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 452 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд <Адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.